Sinistra unita e plurale - Salve

Sinistra e Libertà

2009-03-16T15:17:00.002+01:00

"Sinistra e Libertà" si presenta

2009-03-15T17:28:00.000+01:00

"Sinistra e Libertà" si presenta

Il 21 marzo, alle ore 16.00, in Piazza Farnese, a Roma, apertura della campagna elettorale per le Europee.

Vi prenderanno parte anche una serie di testimonial del mondo della cultura, dello spettacolo, della ricerca, simpatizzanti e sostenitori dell'alleanza.

Rompere il silenzio, ripristinare la legalità

2009-03-07T15:20:00.003+01:00

Clicca l'immagine per ingrandirla

la Sinistra per l'Europa

2009-02-27T21:25:00.001+01:00

Nichi Vendola conferma l'accordo con Sinistra Democratica, Verdi e Socialisti, che definisce "quasi chiuso" per una partecipazione unitaria alle elezioni di primavera e propone "un cartello più largo per difendere l'idea di un'Europa dei diritti e della socialità ".
A Napoli per la presentazione di La Sinistra Vendola ha detto di aderire pienamente all'appello lanciato da alcuni intellettuali tra i quali Ingrao e Tamburrano ed ha chiesto di ricostruire, "un campo largo dell'opposizione".

"C'è un grande rischio - ha detto in una manifestazione alla Mostra d'Oltremare - dobbiamo riuscire a superare lo sbarramento elettorale e dobbiamo dotarci di risorse".
Al segretario del Pd Franceschini Vendola ricorda che "le minoranze vanno difese" e critica duramente l'emendamento sul rimborso elettorale, elevato oltre la soglia del 2%: "Non si tratta di spendere più soldi ma solo di spartirli tra tutti coloro che partecipano alle elezioni. La casta politica vuole dividerli solo tra chi le vince"

Si stava meglio quando si stava peggio?

2009-02-27T19:55:00.002+01:00

Intervista a Matteo Renzi, "l'Obama italiano"...
secondo il Time

Fai i pacchi e vai in Africa, Veltroncino!

2009-02-18T23:12:00.002+01:00

Adesso che è finito nella polvere il povero Walter ci è tornato simpatico. Adesso che tutti coloro che avevano celebrato le magnifiche sorti e progressive del suo Partito Nuovo, della post-ideologia all'amatriciana, del suo immaginifico progetto kennedian-disneyano (nel senso di Walt Disney), adesso che tutti questi gli danno addosso e fanno l'elenco dei suoi errori e delle sue sconfitte, ecco, ora possiamo anche guadare con benevolenza alla sua uscita di scena tutto sommato dignitosa e, questa sì, senza tentennamenti.
Quando Walter era il "Grande Sindaco" della Capitale guai a criticare una politica che era e rimane un colossale benché effimero monumento di "belusconismo politically correct". Qui dalle immense periferie di cemento tirate su dal granitico patto tra i palazzinari romani e la giunta più glamour d'Italia le cose si sono viste sempre un po' diversamente da come le vedevano gli amici del circolo Pd dei Parioli dove il buon Walter è iscritto e che tornerà a frequentare, forse, da semplice militante.
Pensavamo, allora, che un'amministrazione di sinistra dovesse qualificarsi per un'azione decisa di implementazione dei servizi sociali, per un miglioramento dei mezzi pubblici, per una soluzione alla drammatica emergenza abitativa in una città dove gli affitti di mercato equivalgono grosso modo ad uno stipendio medio mensile della gente cosiddetta "normale". Ma ci spiegavano che questa era una concezione passatista della sinistra a fronte di una più innovativa idea di sviluppo urbano fondata sul solido mix tra il red carpet dell'Auditorium e la "grande pacificazione toponomastica" per la quale definire "picchiatore fascista" un picchiatore fascista era considerato un gesto un po' retrò e poco elegante.
Fatto sta che sempre dalle stesse periferie ora sommerse dalle croci celtiche e dalle svastiche dipinte ovunque, rimaniamo abbastanza convinti delle nostre idee, anche e soprattutto dopo aver visto le sorti di un Partito democratico plasmato ad immagine e...immagine e immagine del proprio leader.
Qual era, qual è l'idea di fondo, il disegno strategico di medio-lungo periodo che ha in mente il Pd? Quale blocco sociale è in grado di contrapporre alla poderosa unione degli "abbienti" e degli "spaventati" (per usare una efficace espressione di Pierfranco Pellizzetti) plasmata dall'apparentemente invincibile "principale esponente dello schieramento a noi avverso"? Sono domande che restano sul tappeto anche dopo l'uscita di scena di Walter Veltroni. Forse partire dai quei quattro milioni di lavoratori precari che sono privati di un progetto di vita minimamente programmabile, di un'autonarrazione biografica ed esistenziale che va molto al di là della semplice dimensione materiale, sarebbe un primo passo. A patto di mettere da parte le solite filastrocche su "ammortizzatori sociali" e compagnia bella che possono stare in bocca a chiunque. A patto di fare proposte sulle quali, per esempio, un Maurizio Sacconi potrebbe non riconoscersi perché chiaramente di sinistra. Una volta si sarebbe parlato di un "punto di vista di classe". Ma questo, lo ammettiamo, sarebbe davvero troppo per il Pd.

Emilio Carnevali su MicroMega

4 anni e 6 mesi all'avv. inglese David Mills

2009-02-17T16:48:00.002+01:00

L'avvocato inglese David Mills è stato condannato a 4 anni e 6 mesi di reclusione per corruzione in atti giudiziari. Lo stabilisce la sentenza emessa oggi dal tribunale di Milano. L'avvocato inglese dovrà anche pagare 250mila euro alle parti civili e sostenere le spese processuali ed è stato interdetto dai pubblici uffici per 5 anni. Secondo i giudici milanesi, i 600mila dollari bonificati a Mills dalla Fininvest del '98 sono serviti a corrompere il legale inglese per testimoniare il falso in due processi, tangenti alla Guardia di finanza e All Iberian, che vedevano imputato l'attuale presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. La posizione del premier, coimputato di Mills, è stata stralciata in attesa della pronuncia della Corte costituzionale sulla legittimita' del Lodo Alfano.

fonte: rainews24.it

Rogo Thyssen. Un operaio racconta: "scarsa manutenzione ed ispezioni annunciate"

2009-02-17T16:43:00.000+01:00

Al processo Thyssenkrupp parlano i parenti delle vittime e un collega dei sette operai morti nel rogo del 6 dicembre 2007. Fabio Simonetta racconta delle condizioni della fabbrica in via di dismissione: "Rispetto al 2003, quando ho cominciato - dice- c'era stato un cambiamento enorme. La manutenzione non si faceva piu', e la ditta delle pulizie degli impianti arrivava una volta la settimana anziche' tutti i giorni".

"C'erano incendi tutti i giorni" aggiunge l'operaio "In prima battuta dovevamo intervenire noi, poi chiamare la squadra di emergenza, composta da due colleghi"."

Poi descrive la notte della strage: "Non si vedeva niente. C'erano fiamme alte fino al soffitto, fumo. E si sentiva odore di carne bruciata". Questa la scena che Fabio Simonetta ricostruisce davanti ai giudici della Corte d'Assise di Torino testimoniando al processo contro i sei dirigenti della multinazionale dell'acciaio.

"Ho visto - ha detto - Roberto Scola e Angelo Laurino straziati dalle fiamme, in uno stato orribile. Scola urlava 'portatemi via'. Provai a telefonare all'infermeria, poi cercai
di spegnere l'incendio: afferrai la manichetta di un idrante ma si staccò'. Simonetta fu tra coloro che portò fuori dal locale Scola e Laurino ("urlavano dal dolore, avevo paura a toccarli, non dimentichero' mai e sono in preda ai sensi di colpa perche' volevo fare di piu"') e poi, essendo rimasto intossicato dal fumo, venne portato a sua volta in ospedale, dove gli applicarono una maschera d'ossigeno per un'intera giornata.
Quanto alle condizioni di lavoro, Simonetta ha detto che "c'erano incendi tutti i giorni". "In prima battuta dovevamo intervenire noi, poi chiamare la squadra di emergenza, composta da due colleghi".

"Eravamo orgogliosi che nostro figlio fosse andato a lavorare in quella fabbrica, in cui mio marito ha lavorato per 40 anni. Dal giorno della tragedia invece ci sentiamo in colpa e non ci sopportiamo nemmeno piu' tra noi".
E' la drammatica testimonianza di Grazia Cascino, la mamma di Rosario Rodino'.

"Voglio sapere perche' mio figlio e' morto - ha detto Grazia Cascino con la voce rotta
dal pianto, rispondendo alle domande degli avvocati - L'unica cosa che voglio e' che mi ridiate mio figlio indietro. Sono sempre li' a casa che aspetto di sentire che con le chiavi apra la porta ed entri". Oltre a Grazia Cascino, hanno gia' deposto Luigi Santino, fratello di Bruno Santino e Concetta Rodino', sorella di Rosario.

Gasparri: "Santoro e Vauro sciacalli"

2009-02-13T20:08:00.001+01:00

«Santoro e il presunto comico Vauro sono due volgari sciacalli che vomitano insulti con le tasche piene di soldi dei cittadini. Gente così offende la verità, alimenta odio e merita solo disprezzo totale della gente perbene. L'insulto è la loro regola. Colpa di gestori della Rai che per fortuna stanno per essere cacciati come meritano». Lo dichiara in una nota il presidente dei senatori del Pdl, Maurizio Gasparri, in riferimento alla puntata di «Annozero» andata in onda giovedì sera.

Ciao Eluana

2009-02-10T18:12:00.000+01:00

ATTACCO ALLA COSTITUZIONE. ORA BASTA!

2009-02-08T16:04:00.004+01:00

Una riforma della Carta costituzionale «è necessaria perché è una legge fatta molti anni fa sotto l'influsso della fine di una dittatura e con la presenza al tavolo di forze ideologizzate che hanno guardato alla Costituzione russa come un modello». Le ultime parole di Silvio Berlusconi, il capo del Governo che ha firmato sulla Costituzione e che adesso la rigetta con una violenza insopportabile. Da Cagliari, per l'ennesima visita a sostegno del candidato Pdl per la Regione sarda, il premier attacca senza mezzi termini. Non solo la famiglia Englaro, il Colle, il Parlamento. L'attacco premeditato è alla Costituzione. E infatti, dopo aver sostenuto la necessità di «un chiarimento della lettura della Costituzione», il presidente del Consiglio ha aggiunto: «Sul come adesso ci riflettiamo e vedremo se dobbiamo arrivare a quelle riforme della Carta costituzionale che sono necessarie perché è una legge fatta molti anni fa sotto l'influsso della fine di una dittatura e con la presenza al tavolo di forze ideologizzate» Forze che «hanno guardato alla costituzione russa come a un modello cui prendere molte indicazioni».

E non solo: il presidente del Consiglio sottolinea come siano da chiarire le competenze relative ai decreti legge: «Credo che la responsabilità di un giudizio sulla necessità e l'urgenza di un provvedimento spetti al governo e che il giudizio di questo fatto sia da attribuire al parlamento che esamina l'esistenza dei requisiti nella prima commissione (Affari costituzionali n.d.r.) come primo atto». A chi spetta questo chiarimento? Alla Corte costituziuonale? Berlusconi non risponde serrandosi con la mano le labbra. «Andremo a fare delle riforme - aggiunge però - e può darsi che andremo anche a chiarire il dettato della Carta costituzionale».
Il Cavaliere sottolinea come senza decreti legge i provvedimenti si perdano nei «meandri del Parlamento» e cita come esempio un provvedimento del ministero delle Pari opportunità. Quanto ai regolamenti parlamentari aggiunge «sono antiquati». Come potrà avvenire questo chiarimento: «Adesso ci riflettiamo - risponde il premier e vedremo se dovremo arrivare a quelle riforme della Carta costituzionale che sono necessarie».

l'unità.it

Il disegno del vegliardo in pieno delirio di onnipotenza si fa ogni giorno più chiaro. Il cerone gli ha reso la faccia così tosta che non ha nessun problema a fare e dire cose che farebbero arrossire qualsiasi essere umano la cui pelle del viso non sia stata plastificata al punto di bloccare la circolazione nei vasi sanguigni.

Nel giro di 48 ore, usando come spunto una vicenda di povere anime, ha attaccato alla gola le principali istituzioni repubblicane: l’indipendenza e sovranità della magistratura, il ruolo di garanzia della presidenza della repubblica e, infine, la costituzione, rea, a suo dire, di essere stata ispirata a quella dell’Unione Sovietica. In pratica il presidente continua ad agitare il cadavere putrefatto di uno spauracchio la cui morte è stata certificata più di dieci anni fa senza che nessuno gli scoppi a ridere in faccia.

In questa azione di lucido delirio, il cui fine a questo punto potrebbe essere una revisione globale della costituzione, la restaurazione della monarchia e l’inizio di una dinastia designando come successore Piersilvio, il Reggente non è solo.

Da una parte c’è il nutrito stuolo di pallidi servi di cui si è circondato. Gente la cui mancanza di spina dorsale e lo stomaco mostruosamente dilatato ha imposto, nella vita, il ruolo di tappeto accondiscendente, dall’altra dalla prodigiosa ed intelligente informazione italiana che continua a tener mischiate nella stessa casseruola due cose mostruosamente diverse: una questione etica dolorosissima e l’ansia patologica di affermazione di un uomo i cui problemi di accettazione di se stesso sono diventati il fulcro della recente storia politica italiana.

Mi rendo perfettamente conto che per i media italiani abituati a rimpinzare i pomeriggi televisivi con storie lacrimosissime e le serate del sabato sera con commoventi ricongiunzioni familiari, una tragedia vera ed immensa come quella alla quale è stata condannata la famiglia Englaro appare come un’enorme torta di cioccolato e panna, ma la disinformazione operata ponendola in congiunzione con gli oscuri piani del vecchio tesserato P2 è un atto di colpevole complicità.

A questo punto è palese che se si vuole difendere il residuo di democrazia che rimane in Italia bisogna reimpossesarsi della costituzione e farla vivere nuovamente. Ribellarsi in maniera civile e non violenta allo scippo di diritti del quale siamo stati tutti vittima partendo dal diritto di voto, decapitato con l’abolizione delle preferenze, e passando poi al diritto alla dignità del lavoro che con l’istituzionalizzazione del cottimo passato per flessibilità ha esposto milioni di italiani al ricatto micidiale della povertà e dell’incertezza. Due diritti fortemente garantiti dalla nostra costituzione sovietica. E ci credo che a Silvio Ceronettinon piaccia.

Aldilà di ogni se e di ogni ma, io credo che sia giunto il momento di appoggiare in ogni modo le formazioni politiche che pongano chiaramente questi due problemi al centro della loro azione diffidando di chi fa politica a base di camomilla e biscottini alla farina di riso e di chi cavalca l’onda dell’indignazione popolare per proporre fumose politiche populiste.

mentecritica.net

Claudio Fava a "Otto e mezzo"

2009-02-08T13:56:00.003+01:00

Pariti per un nuovo soggetto politico

2009-01-27T19:53:00.002+01:00

“Rifondazione per la Sinistra”, l'area del Prc che raccoglieva la minoranza vendoliana, non esiste più. Si è sciolta domenica in quella stessa Chianciano dove era nata al termine del congresso di luglio. Al suo posto c'è ora il “Movimento per la Sinistra”: non ancora un partito ma, appunto, un movimento la cui stessa ragione d'esistenza è l'accelerare il processo costituente del nuovo soggetto della sinistra. Un obiettivo che non può essere raggiunto in poche settimane, ma che neppure può richiedere tempi biblici. Se non riuscirà a essere compiutamente in campo per le elezioni regionali dell'anno prossimo, non lo farà mai più.
Il “Movimento per la Sinistra”, ha detto chiaramente Vendola concludendo il seminario dell'ara riunito sabato e domenica, accetta anche la sfida delle prossime elezioni europee, sapendo però che queste costituiscono un''occasione da cogliere ma anche il rischio di una strozzatura. La sua ipotesi è affrontare le urne europee con una lista unitaria, aperta a tutti i soggetti che intendono concorrere alla costruzione del futuro soggetto della Sinistra. Non ancora un partito, non più un semplice cartello elettorale.
A differenza dell'area “Rps” il nuovo movimento non scommette più sulla possibilità, dimostratasi inesistente nei mesi successivi al congresso, di tenersi a cavallo tra l'internità e l'esternità al Prc, un'area del tutto autonoma ma con ancora in tasca le tessere di Rifondazione. Al contrario, l'atto fondativo del movimento è stata proprio l'uscita dal Prc di Vendola e con lui di quasi tutto il vecchio gruppo dirigente bertinottiano, da Franco Giordano a Gennaro Migliore, Patrizia Sentinelli, Francesco Ferrara, Alfonso Gianni. Lo stesso Fausto Bertinotti ha confermato la decisione di non rinnovare la tessera del Prc.
Non si è trattato tuttavia di una scissione nel senso classico del termine. L'emorragia era iniziata già da parecchio, senza bisogno di un ordine formale dei dirigenti, e proseguirà nelle prossime settimane. Molti militanti e dirigenti, nei loro interventi dal palco di Chianciano hanno infatti dichiarato di essere sì convinti della impossibilità di proseguire ulteriormente l'esperienza nel Prc, ma di voler scegliere in piena autonomia, nei rispettivi territori, tempi e modi dell'abbandono.
L'addio al Prc - spiegato, giustificato, motivato, descritto con rabbia o con rimpianto - è stato il tema ricorrente di quasi tutti gli interventi nella due giorni di Chianciano. Era inevitabile che trovasse meno spazio, al momento di tagliare i ponti, lo sforzo per delineare da subito i tratti del futuro soggetto. Ma nelle conclusioni di Vendola, nell'intervento dell'ex segretario Giordano e nelle parole di parecchi militanti, soprattutto quelli più giovani, è almeno apparsa chiaramente la necessità, anzi l'obbligo, di non misurarsi da subito anche con il nodo della struttura del prossimo soggetto, quella che in gergo politico si usa definire la “forma partito”. E dovrà essere una struttura quanto più democratica possibile, tale da affidare alle primarie il compito di indicare non solo le candidature nelle varie prove elettorale ma anche quello di selezionare i gruppi dirigenti e, infine di avere l'ultima parola almeno nelle scelte dirimenti.
Se non riuscirà a occupare l'immenso spazio vuoto tra il moderatismo del Pd e l'estremismo parolaio della attuale “sinistra radicale”, se non riuscirà a partorire un'analisi compiuta del capitalismo contemporaneo e delle forme di contrapposizione con cui lo si può combattere, il nuovo soggetto della sinistra nascerà decrepito. Se non riuscirà, come ha più volte ripetuto Vendola, a ricomporre l'insano antagonismo novecentesco tra sinistra (in particolare comunista) e libertà, il futuro soggetto sarà sin dai suoi primi passi succube del passato. Ma se non metterà in testa alla sua agenda il capovolgimento della struttura piramidale e gerarchica che affligge oggi tutte le formazioni della sinistra, non arriverà neppure a nascere.

dal portale nazionale Sd

Genchi a Sky Tg24: Mai fatte intercettazioni

2009-01-27T19:52:00.000+01:00

Ma... allora... ?

RPS: Non abbiamo fondato un nuovo partito

2009-01-25T13:44:00.006+01:00

"Alcune interpretazioni del nostro seminario in corso a Chianciano travisano radicalmente la relazione introduttiva svolta stamattina da Nichi Vendola e offrono una ricostruzione del tutto infondata delle nostre scelte. Non abbiamo fondato nessun nuovo partito. Non esistono, contrariamente a quanto riportato dal alcune agenzie di stampa e da alcuni siti Internet, simboli e sigle che definiscano questo al momento inesistente partito". Lo afferma una nota di 'Rifondazione per la Sinistra', l'area vendoliana che si accinge ad abbandonare il Prc.

"La sigla Rps, Rifondazione per la Sinistra, indica solo -prosegue il comunicato- l'area di Rifondazione comunista che aveva raccolto, dopo il congresso di luglio, gli aderenti alla mozione 2 e che ha organizzato il seminario in corso a Chianciano. Un'esperienza che si conclude con questo seminario, così come conclusa è per noi l'apparetenenza al Prc".

"Di fronte a noi non c'è la costituzione di un nuovo partitino, ma la prosecuzione del processo costituente che dovrà portare, seguendo un percorso quanto più democratico e partecipato possibile, alla formazione del nuvo soggetto unitario della sinistra. Una delle tappe di questo processo costituente -conclude la nota- sarà senza dubbio rappresentata dalle prossime elezioni europee, che devono vedere in campo una lista unitaria aperta a tutte le forze politiche che intendono concorrere alla formazione del nuovo soggetto della sinistra".

Un nuovo inizio. O la fine della storia...

2009-01-24T21:58:00.005+01:00

Pubblichiamo l'intervento introduttivo di Nichi Vendola al seminario di Rifondazione per la Sinistra a Chianciano.

“A distanza di pochi mesi noi torniamo a Chianciano, nel luogo in cui la storia di Rifondazione comunista è precipitata dentro un buco nero. Nel breve intervallo di tempo che ci separa dal luglio afoso del congresso del Prc, il mondo ha conosciuto straordinari cambiamenti, un vero passaggio d’epoca ha liquidato tante leggende e superstizioni ideologiche che hanno innervato il racconto egemonico della globalizzazione liberista, si è rotto il livido mappamondo che ruotava sull’asse della teocrazia finanziaria e della guerra infinita, sono esplose in forme spettacolari contraddizioni che dicono di una crisi strutturale del nostro ambiente sociale e del nostro ambiente naturale. Ma, a dispetto di questo vorticoso accumulo di punti di crisi e di accelerazioni della storia umana, tutti noi siamo rimasti come immobili, risucchiati nel gorgo della contesa intestina, prigionieri della deriva populistica e identitaria del nostro partito, sgomenti per la torsione vetero-comunista di una vicenda, quale quella di Rifondazione, che fin dall’inizio e fin dal suo stesso nome si era presentata ed era cresciuta come un cantiere di revisioni culturali e di innovazioni politiche. Siamo stati comunisti non per un bisogno di fedeltà al passato, ma per un bisogno di libertà del presente e del futuro. Siamo comunisti non per replicare, nei secoli dei secoli, una storia codificata, una liturgia monotona, una forma statica che contiene una verità rivelata: ma per liberarci dai fantasmi e dai feticci di un mondo che strumentalizza la vita, mercifica il lavoro, distrugge la socialità. Chi pensa che il comunismo sia una declamazione, un percorso provvidenziale che va solo ripulito dalle ombre dell’eclettismo e del revisionismo, chi lo custodisce come una reliquia e lo offre alla oscura modernità in cui viviamo come una talismano politico, chi lo annuncia come una fede e lo vende a buon prezzo come il pane da spezzare insieme per esorcizzare la paura della crisi: chi fa così merita certamente rispetto, ma agisce la politica come fuoriuscita dalla realtà e come rinuncia alla trasformazione dello stato delle cose. E noi che vogliamo emendarci dalla pratica dell’anatema e del disprezzo, oggi dobbiamo disarmare parole e sentimenti con cui attraversiamo la scena pubblica, anche per evitare che la nitidezza di una battaglia politico-culturale (quella contro il dogmatismo, il settarismo e il minoritarismo) possa essere confusa con una questione di risentimenti e di rendiconti interni al ceto separato della politica. Quel prototipo di comunismo settario e autocelebrativo è stato più volte sconfitto e ridotto alla più insignificante marginalità. Già al tempo delle “Tesi di Lione” e della lotta aspra al bordighismo, ma poi in tutta la titanica fatica dei “quaderni del carcere”, Gramsci restituisce un’immagine del comunismo aliena da qualsivoglia conformismo dogmatico: non una scolastica, non una precettistica, non un catechismo, insomma non un calco ideologico a cui piegare la realtà, ma una ricerca libera e gigantesca sulle radici storiche della sconfitta della rivoluzione in Occidente. Il comunismo come sviluppo di una domanda piuttosto che come reiterazione ossessiva di una risposta preconfezionata. Il comunismo come ricerca e movimento reale piuttosto che come farmacopea o invocazione dottrinaria. E nell’immaginare il Partito come “intellettuale collettivo” - e dunque come soggetto vocato a rompere la separatezza tra “autonomia del politico” e “autonomia del sociale” - gli affidava il compito di essere il “moderno Principe” che promuove la “riforma morale e intellettuale” del Paese: il Principe del Machiavelli era il soggetto politico e istituzionale che cercava con estrema spregiudicatezza di sconfiggere la logica feudale della centrifugazione in tante “piccole patrie” fondate su pretese araldiche o su sussulti localistici, il promotore di un processo di costituzione di un nucleo di moderna statualità fatta di un processo di unificazione territoriale e di omogeneizzazione culturale. Il moderno Principe gramsciano cammina su una grande frattura storico-sociale, quella “questione meridionale” che spiega la natura del capitalismo nostrano e evoca la “debolezza egemonica” della borghesia italiana già al tempo del Risorgimento. In questa prospettiva il partito non è davvero un fine, né tanto meno un predicatore ideologico o una enclave di “uomini nuovi”, bensì è una rete intelligente di lotte ed esperienze che ha senso in quanto organizza, nella società e nei luoghi in cui si produce società, la critica corale delle culture che mistificano e inibiscono la spinta sociale al cambiamento. E, dentro questo fuoco, il partito tesse la tela di un blocco sociale alternativo alla coalizione dominante, alternativo a quella alleanza di ceti speculativi e parassitari che sarà il letto in cui scorrerà il fiume del fascismo. Più tardi, dopo il tempo della clandestinità e della prigionia e dell’esilio, sarà il “partito nuovo” togliattiano a bruciare i residui di una concezione avanguardistico-pedagogica del partito, sarà quella la stagione dell’aderire ad ogni piega della società, e cioè della costruzione plurale e unitaria di movimenti sociali di massa che, nella moderna città industriale come nell’arcaica campagna del latifondo, potessero intrecciare il percorso emancipativo con l’educazione civile alle virtù della libertà. In quella parabola straordinaria, classe e popolo, anticapitalismo e democrazia, sono concetti che vivono in un equilibrio creativo, non dentro architetture ideologiche asfittiche ma come nodi della storia, della società e della vita, nodi da sciogliere nell’agire politico, e in un agire che era innanzitutto pensiero, analisi dei processi materiali, consapevolezza culturale della storia nazionale, orizzonte europeo ed internazionalista del proprio progetto politico. Anche la stampa comunista verrà concepita e governata come una rete di intelligenze e di esperienze intellettuali originali, come lo sviluppo di laboratori e di officine delle idee. Nell’Unità togliattiana si formeranno intere generazioni di giornalisti di razza, non leve di velinari e di agit prop, ma grandi penne del giornalismo d’inchiesta, del giornalismo colto e militante. Sono storie note, quelle che hanno fatto del Partito Comunista Italiano il protagonista fascinoso e popolare di una doppia anomalia: anomalia di un Paese così vitalmente segnato nel suo sviluppo democratico dal ruolo e dall’autorevolezza dei comunisti italiani, anomalia di un partito che si liberava progressivamente della soggezione al campo e alle mitologie dell’Unione Sovietica. Il Pci fu il punto più alto di espansione egemonica della sinistra in Occidente, e fu allo stesso tempo il punto più importante di autocritica del comunismo novecentesco. Fino alle parole nitide e per certi versi definitive di Enrico Berlinguer a proposito di “esaurimento della spinta propulsiva della Rivoluzione d’Ottobre”. Questa vicenda, che ovviamente fu arricchita (ma spesso anche impoverita) dalle esperienze delle sinistre critiche e dei gruppi extra-parlamentari, non può che essere il nostro punto di partenza: e infatti di lì partimmo per reagire alla prospettiva della liquidazione del Pci dopo la svolta della Bolognina. Non per revisionare le revisioni, non per abiurare dalle abiure, ma per dire di una cultura politica che era comunista nella misura in cui faceva della lotta contro ogni principio totalitario e contro ogni pratica di alienazione la propria ragione di vita. Noi difendemmo il Pci perché consideravamo ingiusto seppellirlo sotto le macerie del Muro di Berlino: ma non stavamo difendendo quel maledetto muro, la sua monumentale vergogna, il suo recintare sotto un controllo ferreo e cupo “le vite degli altri” (per citare il titolo di un bellissimo e doloroso film sulla Germania Est). Noi difendemmo il partito che, dentro un processo lungo e complesso, aveva segnato la rottura del “campo” comunista, che aveva con quello strappo dall’Urss riaperto e non chiuso la “questione comunista” come critica del modello di sviluppo e denuncia della società bi-fronte dello spreco e della penuria. Il socialismo reale, che pure a noi appariva così clamorosamente irreale, si era schiantato, squagliato rapidamente come neve al sole, e il mappamondo aveva perduto uno dei suoi punti cardinali, l’Est. Quel mondo era crepato non per un eccesso di comunismo, ma per un clamoroso deficit di comunismo: perché era una costellazione di regimi autocratici, perché le libertà fondamentali erano conculcate, perché il circuito dell’informazione era dominato dalla pratica della censura e dalla pedagogia della menzogna, perché il dissenso significava rovina e morte, perché il lavoro era alienato e alienante, l’economia dominata dai burocrati, la promessa della “socializzazione dei mezzi di produzione” fraintesa e confusa con quello che l’estrema sinistra chiamò il “capitalismo monopolistico di Stato” che aveva ridotto ad una cifra grottesca i sogni dell’Ottobre. Dentro questo solco ha camminato la nostra Rifondazione, fino all’approdo teoricamente e politicamente più impegnativo: quello dell’assunzione del paradigma della nonviolenza. Un salto anche di linguaggio, l’ingresso in un universo semantico e simbolico ricco e stimolante: non la rinuncia alla critica di classe, ma il suo esodo dalle antiche mitologie della conquista del Palazzo d’Inverno, la sua capacità di contaminarsi con la critica radicale dei meccanismi di produzione della violenza e della violenza che si fa potere: la critica del patriarcato e del vocabolario maschile che nomina ed eternizza un mondo mutilato della libertà femminile; la critica di un modello di crescita economica che usa la biosfera come una discarica, che dissipa ogni giorno un segmento di quel patrimonio di biodiversità e di multiculturalità che costituisce la ricchezza della vita e il senso della vita. La viva vita, non quella ideologizzata da molti pulpiti più o meno sinceri. La vita vera di cui dobbiamo garantire, per tutti e per ciascuno, per tutte e per ciascuna, l’assoluta inviolabilità, la sua irriducibilità, per chiunque, a corpo contundente, a strumento, a oggetto, a cosa da usare e di cui abusare: quanti album di foto sui corpi dei nemici uccisi, uccisi e poi straziati, straziati ed esibiti come trofei, ci sono nei depositi remoti della nostra psicologia sociale? Quanto bisogno, ancora oggi, tutti noi abbiamo di dotarci di un nemico capace di darci identità, e più lo odiamo più sentiamo di possedere consistenza? e ucciderlo simbolicamente e spesso anche materialmente coincide con la nostra massima auto-affermazione: negare la vita a chi è il mio altrove, mi dà la tranquillità di stare dove sto e di essere ciò che sono. Se uccido un infedele dimostro quanto sia cruciale coltivare fedeltà. E dunque la vita: non il terreno di un dominio etico-ideologico ma la vita determinata delle persone vive. Non l’imperio sulla giurisdizione della vita, sul chi decide del suo inizio e della sua fine, con questa finta morale che è confessionale e si camuffa da morale naturale: cosa ci sia di naturale nell’accanimento neppure terapeutico sul corpo-simbolo di Eluana è difficile dirlo, così come è difficile capire dove sia emigrata la coscienza laica di un Paese in cui bisogna aprire una contesa politica per eseguire una sentenza inappellabile pronunciata da una corte suprema, così come è difficile capire dove sia precipitata quella pietas cristiana che pare soppiantata da un “magistero della paura” che riporta la Chiesa a prima del Concilio e che piuttosto che annunciare una “buona novella” si specializza negli anatemi contro l’umanità peccatrice.
La viva vita, insomma. Quella che ci interroga senza sosta, dopo Auschwitz e Hiroshima, dopo l’organizzazione scientifica dell’industria dello sterminio di massa, dopo i virtuosismi burocratici delle deportazioni e delle rieducazioni, dopo i gulag e le fosse comuni, dopo le guerre calde e quella fredda, dopo le guerre a bassa intensità e le macellerie sudamericane, dopo le guerre etniche e quelle religiose e quelle tribali e quelle telecomandate come videogames, dopo gli hotel Ruanda; e ora, durante questa lunga lenta oscena strage di Gaza, qui dentro il crinale più melmoso, dentro l’orizzonte di onnipotenza e nichilismo che è stato battezzato “guerra infinita”, la vita vera che ci chiede pensieri e vocaboli impegnativi ed inauditi che possano ergersi come una soglia fondatrice della civiltà futura, come il cimento di tutta la politica e di tutte le culture chiamate a disegnare le mappe di un mondo nuovo. La vita altrui che è il paradigma del limite nostro, violando il quale romperemmo il senso stesso della nostra vita e di tutta la vita.
E se questi sono i compiti, se questa è la semina a cui dobbiamo dedicare il nostro impegno, se queste sono le sfide su cui ridefinire il senso e il modo dell’agire politico, a che vale resistere in una trincea che sentiamo arretrata, persistere in una appartenenza che ci appare vieppiù fuori luogo e fuori tempo? Se questo è il cimento che più ci intriga e più ci motiva, come possiamo mettere tra parentesi la piccola storia ignobile del processo sommario e della condanna di un collettivo redazionale e di un direttore che hanno fatto di Liberazione un giornale vivo, un luogo della libertà e delle idee, piuttosto che un morto repertorio della linea del gruppo dirigente del Partito? Sansonetti non era comunista al punto giusto oppure non lo era affatto? E allora? Era stato indicato lui, dopo l’esperienza formidabile e altrettanto libera del nostro caro indimenticabile Sandro Curzi, proprio per questo: perché Liberazione non fosse uno specchio del partito, ma una finestra aperta sul mondo.

E questa vicenda evoca troppe ombre di una storia antica e dice di un corto-circuito dentro la nostra comunità politica: non si è rotta solo la politica, è andata in pezzi la comunità. Allora occorreva davvero tornare a Cianciano per rimuovere il blocco, per trarre le conseguenze, per uscire dalla paralisi. Proprio perché l’altra sinistra, quella mirata al centro, sembra persa nei propri contorcimenti tattici, incapace di un pensiero che non sia subalterno al piano inclinato del governare in sintonia esibita con i poteri forti, proprio perché il veltronismo si presenta ormai come un mix compiuto di radicalismo etico e di moderatismo sociale che pratica la prospettiva di una “alternanza senza alternativa”, proprio per queste ragioni non possiamo condividere una linea politica che insegue la retorica del sociale (”in basso a sinistra”), del sociale assunto come luogo della salvezza e della rigenerazione, una sorta di Periferia planetaria in cui dare domicilio e protezione all’innocenza dell’ideologia. Le due sinistre oggi sembrano convergere in un unico destino: quello di estinguere le proprie ragioni sociali e la propria missione politica, chi sull’altare del governo, chi nella polvere dell’opposizione; il cupo destino di una sinistra che non è più capace di autonomia intellettuale e di distinzione morale, che fatica persino a comunicare le parole-chiave del proprio vocabolario, che certo ha smarrito interi patrimoni di quel principio-speranza che fa della politica una leva di impegno civile e di passione collettiva. L’Amarcord della sinistra mi intriga e mi serve, ma a condizione di non pensare a pratiche di riesumazione. Non ci sono resurrezioni in politica, ma solo nuovi parti, un nuovo partire piuttosto che un nuovo partito, un processo piuttosto che una sigla, una nuova casa in cui la sinistra delle libertà possa ospitare comunità di popolo e non elites di presunte avanguardie. Perchè il senso della sinistra sta tutto nella capacità di prefigurare e costruire il cambiamento: che non è una vaga aspirazione letteraria della coscienza del cittadino astrattamente inteso. Ma è la critica pratica di un economicismo che aliena nel processo produttivo tanta umanità, la riduce al rango di “costo del lavoro” e la soffoca nella dimensione generale del precariato. Il cambiamento o morde la polpa dei “rapporti di produzione” oppure è semplicemente un giro di valzer nel tempo libero. Qui c’è, tutto intero e profondo, il discrimine tra destra e sinistra. Il cambiamento è il rovesciamento materiale e culturale dell’egemonia liberista che ha segnato lo stile del processo di mondializzazione e di finanziarizzazione dell’economia. Per questo il Partito Democratico non ha una lettura critica delle ragioni della crisi vorticosa dei mercati finanziari internazionali, osserva l’avanzare delle nubi nere della crisi e della recessione come se fosse un fenomeno meteorologico, una calamità naturale, e non piuttosto la logica conseguenza di una filosofia economica che ha assoggettato la politica e introdotto la storia umana nel ciclo della “produzione di denaro a mezzo di denaro”, un tempo di svalorizzazione del lavoro e di enfatizzazione della ricchezza che si riproduce per partenogenesi, un tempo in cui, a destra come a sinistra, la modernità del mercato è divenuta l’unico regolatore sociale e il cuore della discussione politica. E gli slogan liberisti hanno fatto breccia a sinistra, fino a divenire - incredibilmente - sinonimi di riformismo. E il centro-sinistra ha fatto una critica più di forma che di sostanza al partito mondiale del liberismo: non contestarne l’impianto, ma attenuarne gli effetti sociali, ridurne i danni ambientali, censurarne gli eccessi. Da troppi anni in Italia, ma non solo, più si scivola a destra e più ci si identifica come riformisti, fino al punto che nella larga opinione pubblica, e per diverse volte, il più innovatore e il più riformista di tutti è apparso Silvio Berlusconi. Ma quando il centro-sinistra ha strappato, e per un pelo, il governo alle destre, non è stato in grado di indicare una visione generale, né di segnare una significativa inversione di tendenza rispetto a quella egemonia liberista che pure aveva conosciuto la straordinaria opposizione dei movimenti altermondialisti e della corale mobilitazione pacifista: il governo Prodi non ha provato neanche a mutare l’ordine del discorso di una realpolitik che chiedeva ottusamente continuità con Mastricht, non ha inteso quale fosse l’acutezza di una crisi sociale che investiva largamente anche il ceto medio, non ha annusato l’umore popolare di crescente insofferenza per le beghe di Palazzo che esponevano un centro-sinistra senza maggioranza in uno dei due rami del Parlamento a uno stress continuo e sfibrante. L’icona della casta sigillò la caduta verticale di consenso che fece scivolare il governo verso la crisi e il centro-sinistra verso il proprio capolinea, con la conseguente sconfitta elettorale di Veltroni e la scomparsa dalle istituzioni della sinistra. Un governo senza profilo e senza collante era per Rifondazione la prova dell’impossibile: non fuggire dalle proprie responsabilità, accettare la sfida e l’occasione del governo, ma essere efficaci nel proporre una mediazione con il punto di vista della sinistra di alternativa. Avevamo il dovere di essere efficaci: che questo fosse possibile è un altro discorso. Ma che questo fosse atteso, e non solo dai nostri militanti, è evidente. La nostra inefficacia ci ha omologati al resto del centro-sinistra in un giudizio che per noi è stato inappellabile e oltremodo severo. E non ci ha salvato quel simbolo pure salvifico dell’arcobaleno, perché era solo un segno grafico e non un sogno collettivo, era un cartello elettorale e non un laboratorio della società, perché era un accordo di stati maggiori e non un patto costruito con pezzi di mondo del lavoro e di giovani generazioni, e anche perché nella sua sfortunata selezione di rappresentanza istituzionale l’arcobaleno non ebbe il coraggio di praticare la consultazione dei territori e della società civile: anche organizzando quelle primarie che debbono divenire uno dei modi ordinari di funzionamento della sinistra. Insomma lì ci siamo fratturati le ossa e abbiamo visto sfumare la speranze che in quelle elezioni potesse cominciare una storia nuova piuttosto che chiudersi una storia vecchia. Invece si chiuse la storia vecchia. In una sola volta pagammo tutti i conti in sospeso. I conti di una sconfitta la cui gestazione dura da almeno un ventennio, la cui proporzione non è semplicemente quella elettorale, la cui spiegazione non può essere infantilmente ridotta all’aver contratto il virus del governo o all’aver assunto alcuni tratti della fisiognomica della casta. La sconfitta è nella distanza dai pensieri e dai sentimenti di quella coscienza generale che, nella crisi delle organizzazioni collettive e nella crisi degli apparati formativi, si educa alla cattedra televisiva della vita e della morte in diretta. Quella cattedra ci educa ad essere capitalisti dell’anima, protagonisti o spettatori di una fiction permanente che ha abolito quei tre tempi del presente (il passato del presente, il presente del presente, il futuro del presente) che Alessandro Natta mutuava da Sant’Agostino. Oggi noi viviamo in un presente senza tempo, senza scansione storica, senza spessore cronologico: quando noi parliamo del Novecento, alludendo a questioni cruciali che hanno animato immense speranze o che hanno generato immani tragedie, parliamo di un tempo che ha il suo spessore e il suo deposito di senso. Ma a chi stiamo parlando? Chi ci capisce? La comunicazione veloce, il tempo reale di scambio comunicativo nella comunità virtuale di Internet, ha come certificato l’avvenuta frammentazione del tempo, la sua polverizzazione, la sua esposizione alle intemperie del contingente. I morti sul lavoro sono cronaca nera, una colonnina tra le altre nelle statistiche ufficiali: non sono una sequenza, non sono un tempo significante, non vediamo più la strage come un nodo da tagliare con la lama del diritto alla vita. La morte è contemplata, come il licenziamento. Sono leggi metafisiche dell’economia. Oppure che cos’è il tempo di chi è appeso ad un contratto a progetto, per chi è interinale, per chi veste uno dei tanti abiti con cui nascondiamo quel gigantesco ricatto che pesa sui giovani e che rompe il loro tempo di vita, quel ricatto che è la precarietà, il contratto a tempo determinato, cioè a tempo ferito e svuotato di senso del futuro? Oppure in che tempo, o su che canale tv, avviene la tempesta di proiettili e fosforo che spezzano il cuore della Palestina? Perché questa avara reazione all’assedio di Gaza? Eppure lì non va in onda un vecchio film in bianco e nero, lì l’ansia di pace ruzzola in uno dei tanti precipizi in cui l’avventurismo americano, coprendo la destra israeliana, ha portato la geo-politica medio-orientale. Le diplomazie dal basso e le voci del popolo pacifista faticano a ritrovare una scena pubblica, la pace ha perso i suoi profeti e i costruttori di pace sembrano decimati dalla cultura bellicista che torna ciclicamente a offrirsi come garanzia di stabilità degli equilibri mondiali. La questione palestinese resta il più incandescente banco di prova per tutte le leadership mondiali. Ora è il tempo di ridare agibilità politica e inesplorate latitudini culturali alla pace, al suo progetto di giustizia sociale e al suo orizzonte antropologico. E non esiste compito più congeniale alla sinistra del futuro che quello di essere annunciatrice e costruttrice di pace. Lavorando a costruire memoria, per poter esercitare discernimento. Continuando ad interrogare le ombre del passato, anche per poter prefigurare nuove aurore. Non dimenticando mai ciò che è stato, l’orrore del dio che è morto ad Auschwitz, il dolore di un popolo condotto al macello come un agnello sacrificale. Ecco, la sinistra ha bisogno di ritrovare il tempo perduto, nel senso che non può non sentirsi implicata dal cambiamento, non può non cambiare lei stessa, non può vivere galleggiando nella stratosfera dei propri voli passati, la sinistra ha bisogno di ossigeno, ha bisogno di una strumentazione ottica complessa e sofisticata: un po’ telescopio, un po’ microscopio, un po’ caleidoscopio. La sinistra ha bisogno di mettersi in gioco evitando di mitizzare la destra ma cercando piuttosto di conoscerne apparati di potere, sistemi di comunicazione, produzione di simboli e produzione di senso comune. Non pensare che l’invettiva possa surrogare l’analisi dell’avversario, non personalizzare la contesa politica, non demonizzare chi incarna la leadership della destra: sono avvertenze che dovrebbero liberarci dalla tentazione di cavarcela con battute da talk-show. Berlusconi è l’espressione di una radicale riforma del sistema politico e di un capovolgimento della cultura generale del Paese: il cui patriottismo si sposta progressivamente dal terreno storico e civile dell’antifascismo fino a scivolare nel terreno ideologico e melmoso dell’anticomunismo. E il Cavaliere di Arcore incarna anche il mutamento di paradigma di una costituzione materiale che al primato del lavoro (sancito dal primo articolo della Carta costituzionale) sostituisce il primato dell’impresa. Eccola dunque la destra. Quella che ha scelto il profitto mercantile come baricentro della propria strategia, ha teorizzato e quindi praticato la radicale precarizzazione del mercato del lavoro, ha detassato i patrimoni e la ricchezza, ha operato una poderosa opera di riorientamento culturale della società italiana a partire dalla criminalizzazione delle povertà e delle marginalità. La destra che ha avviato una vera bonifica giustizialista contro mendicanti e lavavetri, contro gli stranieri in condizione di clandestinità, contro prostitute e trans, contro i graffitari e contro i centri sociali. “Sorvegliare e punire” sono i verbi della macchina di controllo sociale sugli esuberi della globalizzazione: e già la coazione disciplinare comincia a mirare al cuore di un’intera civiltà del diritto: quella del diritto al lavoro, del diritto di sciopero, del diritto al dissenso. La destra evoca i fantasmi che turbano i sonni del piccolo-borghese planetario: la paura di perdere reddito e sicurezza, la paura di cedere porzioni di sovranità a chi abbiamo perfino nominato “extra-comunitario”. E contro ciò che ci minaccia la tasca o anche semplicemente lo sguardo calerà la scure di quella “dura lex” che ha riti sbrigativi e pene esemplari. Ma per compensare questa torsione di classismo giustizialista la coalizione di governo costruisce, dentro un processo di piccole e grandi riforme, la blindatura garantista della classe dominante: i cui reati svaniranno nei nuovi codici e nei processi verranno prescritti per decadenza dei termini. Il terreno securitario serve a stringere le maglie del controllo sociale e a metabolizzare un progressivo cedimento al lessico razzista e xenofobo. L’omofobia viene alimentata da una porzione delle gerarchie ecclesiastiche, viene esercitata per strada con mirate spedizioni punitive, viene sdoganata persino al festival di Sanremo. L’islamofobia è nella propaganda quotidiana del partito nordista. L’antisemitismo torna a guadagnare la sua ribalta fatta di violenza e vigliaccheria. Una bravata di giovani annoiati può costare la vita ad un povero barbone, che nel sonno dei poveri non percepisce l’umido della benzina con cui lo stanno inzuppando prima di dargli fuoco, prima di bruciare una concreta esistenza, una vita viva, così per gioco, per sentire l’adrenalina che sale mentre quel sacco sporco di umanità strepita e arde. Ma noi viviamo un’epoca in cui si accetta l’idea della social card come se fosse una politica anticiclica: il bancomat della carità serve solo a dire di una propensione compassionevole che deve accompagnare quella ferocia classista di chi al lavoratori del Pubblico impiego o ai metalmeccanici offre spiccioli, riduzione di diritti, rischi di espulsione. E mentre Tremonti ci spiega, con cipiglio accademico, che questa è una crisi finanziaria che si risolve solo con strumenti finanziari, non ci accorgiamo che ci sta dicendo che l’unico keynesismo è quello per i ricchi, ai quali si è tolta persino l’unica tassa “federalista” esistente (cioè l’Ici), mentre gli altri si arrangino. La crisi industriale blocca produzioni in settori decisivi, migliaia di lavoratori vanno in cassa integrazione, c’è un universo intero che rischia un drammatico smottamento, dilaga la paura della povertà: e allora chi paga la crisi, chi paga gli ammortizzatori sociali? E’ chiaro e semplice, può pagare il Sud. Siamo ben dentro la fase storica della rivalsa nordista, tanti amministratori locali del centro-sinistra scavalcano la Lega in quanto a declamazioni in chiave padana, il cervello economico e politico del potere oggi è tutto a Nord, inoltre all’insorgere della “questione settentrionale” il Sud ha cominciato a perdere progressivamente l’uso della parola. La “questione meridionale” si è auto-esiliata in qualche studio specialistico, ha ceduto alla forza narrativa di chi riduce il Mezzogiorno ad una patologia della nazione, il Sud è stato interamente iscritto nella rubrica della politica e del giornalismo nazionali alla voce “Gomorra”. Una caricatura che diviene un alibi. Il Sud dei talenti e dell’indignazione civile, il Sud di Roberto Saviano e dei ragazzi di Locri, il Sud del talento e della legalità, il Sud dell’innovazione e della creatività: tutto questo scompare. Così oggi il governo propone di usare, come provvista finanziaria per pagare il biglietto della crisi, le risorse del Fas e quelle del Fondo sociale europeo: sono le due gambe su cui cammina quasi per intero l’economia meridionale. Sono risorse indispensabili, in aree con disoccupazione a due cifre, anche per resistere all’urto della crisi economica che arriva. Siamo al rovesciamento di un compito generale che le classi dirigenti democratiche si sono sempre affidate: fare dello sviluppo e della modernità del Sud il terreno della compiuta unificazione della storia nazionale, puntare sul Sud come crocevia di civiltà, come congiunzione di Europa e Mediterraneo, come Occidente in seminato di Oriente. La destra propone una gigantesca redistribuzione delle risorse dai territori più poveri a quelli più ricchi, dai ceti sociali più disagiati ai ceti più privilegiati, considerando parassitaria la “spesa sociale” e ridisegnando il Welfare come filantropia di Stato piuttosto che come organizzazione delle protezioni e dei diritti sociali. Per questo noi dobbiamo aprire una questione generale sul futuro del Sud, in una stagione in cui l’esplosione di una crisi morale delle classi dirigenti del centro-sinistra soprattutto nel Mezzogiorno sembra sconsigliare qualunque giudizio equanime ed articolato su un territorio abitato da venti milioni di italiani: dobbiamo portare il Sud all’opposizione delle destre. Dobbiamo aprire una contraddizione ciclopica dentro il PD, che non riesce ad essere il catalizzatore e neppure il protagonista di una opposizione visibile e credibile a Berlusconi: ma non a causa della febbre alta della sua polemica intestina, quanto a causa della sua lettura della fase, del suo giudizio sul governo in carica, della sua strategia emendativa che supplisce al vuoto di idee forti di alternativa al berlusconismo. Il PD oggi è prigioniero del proprio leghismo, non riesce a intendere quale sia la portata dell’assalto alle casse del Sud, non ingaggia su questa una battaglia campale. La rottura dell’unità sindacale e la paurosa deriva governista e corporativa di una parte del sindacato porta il partito veltroniano ad una sorta di neutralità, per la prima volta la Cgil viene lasciata sola anche nello sciopero generale del 12 dicembre, così come nell’aspra contesa per i rinnovi contrattuali. Eppure l’assalto alla Cgil è già cominciato, è lo scalpo più prezioso che la destrapossa desiderare, perché quel sindacato è portatore di un’istanza generale di emancipazione e di giustizia. E questo assedio è organico al tentativo di dare un colpo definitivo alla contrattazione collettiva nazionale, a ciò che ancora protegge un’idea di mondo del lavoro e una storia di civiltà del lavoro. La contro-riforma della scuola e dell’Università sono stati pezzi pregiati di questa opera di sradicamento di una cultura della “res publica” che nel lavoro e nella formazione indicava il “bene comune” fondamentale della democrazia repubblicana. La scuola va re-impacchettata nelle regole di una austerità ottocentesca, con tanto di grembiulini e voti di condotta, va capovolta rispetto alle ambizioni pedagogiche di chi la immagina come palestra di libertà e di pensiero critico, un contro-68 è il programma esplicito della ministra Gelmini. Siamo alla perfetta antitesi di ciò che apprendemmo leggendo la “Lettera ad una professoressa” di don Lorenzo Milani. Qualcuno vuole fondare un’idea degli apparati formativi e una figurazione della società sui pilastri di cemento armato di una sorta di “pedagogia della paura”, una disciplina generale che rimbalza dalla scuola al lavoro, dal tempo libero all’organizzazione urbana: e che si accompagna a quella che potremmo definire educazione tecnica e spirituale alla precarietà. Affinché la scuola educhi alla paura, il lavoro somministri precarietà, la vita privata e quella sociale si srotolino come narrazioni di persone subordinate alla signoria della produzione. A questo disegno ha saputo reagire una nuova generazione, la prima generazione compiutamente esiliata dalla civiltà novecentesca (a partire ad esempio dalla generale aspettativa di una vita lavorativa precaria), un nuovo movimento studentesco ha segnato la società e ha spaventato la politica riuscendo con intelligenza a evitare la tenaglia della violenza e della criminalizzazione: come a dire che proprio lì, in quella fabbrica speciale in cui si fabbrica la riproduzione sociale, proprio nel luogo di apprendimento dei saperi e del sapere sociale, lì cova una contraddizione irriducibile dello sviluppo capitalistico: la contraddizione tra domanda di senso e di libertà, che vive in modo naturale nei processi di scolarizzazione, e la mercificazione della vita e del lavoro. La questione sociale e le giovani generazioni propongono una lettura unitaria dello sviluppo e della crisi della globalizzazione. La rivolta della gioventù greca e la straordinaria mobilitazione contro la riforma pensionistica della destra francese dicono di quanto l’aggressione ai diritti sociali abbia tratti comuni in gran parte del vecchio continente. La lotta dovrebbe, come ci ha insegnato la pratica dei Social Forum, svolgersi su una scena sovra-nazionale. A cominciare dalla messa in campo di proposte di politica anti-recessiva e anti-ciclica che rappresentino anche una forma di demistificazione della natura reale delle manovre anti-crisi di tanti governi, a partire dal nostro: e nel nostro la neo-teologia di Tremonti cerca di interpretare la crisi come una cabala, come un episodio del Caso o del Kaos, o come un epifenomeno del male, e a fronte del marasma economico finanziario propone un ripristino dall’alto dei valori tradizionali. Insomma, solo “Dio, Patria e famiglia” ci salveranno, e il Tremonti ratzingeriano appare come l’ultimo epidono della saga western di Bush. Noi dobbiamo interrogare la destra e il Paese sulla necessità strategica di un “Piano per il lavoro”, un progetto ambizioso e straordinario di implementazione dell’occupazione puntando sulla promozione della qualità ambientale, a partire dalle bonifiche fino al disinquinamento dei corsi d’acqua, dalla protezione delle coste e delle falde fino alla raccolta differenziata spinta dei rifiuti urbani. E ancora puntando sulle energie alternative e sulla produzione di quei beni immateriali, nella cultura nella comunicazione e nei servizi, che possono consentirci di coniugare ricchezza economica e ricchezza sociale, ricchezza delle quantità e ricchezza delle qualità, incrementi di sviluppo e diffusione del benessere sociale. Ma dobbiamo sapere che la destra vuole usare la crisi economica come alibi per rinviare i conti con il carattere dirimente e ultimativo della crisi ambientale. Qui dobbiamo reagire, ora è il momento di una riconversione culturale che deve investire le forme del produrre, del consumare, del vivere associato. Ora è il momento di andare all’assalto dei veleni che assediano le nostre vite: dalle polveri sottili che abitano anche i polmoni dei nostri bambini al mercurio che nuota nei nostri mari, dall’amianto che continua a uccidere di mesotelioma pleurico fino a quella diossina che la proprio la Puglia, che è la mia terra, ha voluto con una rivoluzionaria legge regionale sottoporre a vincoli seri e scientificamente fondati.
Abbiamo dinanzi diversi passaggi elettorali. Il primo dei quali riguarda la Sardegna, regione nella quale i nostri compagni hanno saputo accompagnare con intelligenza e stimolare in modo creativo l’esperienza innovativa della presidenza Soru: che ha interpretato l’autonomismo sardo come una prospettiva europea e non come ripiegamento e chiusura, e che ha difeso la bellezza e la ricchezza della sua natura e dei suoi delicatissimi eco-sistemi dando una lezione di dignità e di moralità ad un Paese che ha fatto anche del patrimonio dello Stato una S.P.A. Nelle città e nelle province in cui si vota è necessario sviluppare il massimo sforzo unitario della sinistra, di una nuova sinistra capace di guardare anche le radici di una crisi delle grandi città che è anche crisi nei nostri modelli amministrativi. Il riformismo municipale mostra le corde, si tratta di tornare ad avere una lettura critica dello sviluppo cittadino e metropolitano, ma poi si tratta di realizzare un progetto globale di riqualificazione delle periferie e di rigenerazione urbana. Ma nel governo dei territori deve tornare con forza, come sfida della democrazia partecipata e della cittadinanza attiva, la “questione morale”: depurata dalle scorie della giustizia-spettacolo e da quella retorica qualunquista che nella generalizzazione della denuncia finisce per mortificare gli onesti piuttosto che stigmatizzare i corrotti, bonificata da pulsioni da far west, essa vive come rottura della barriera architettonica e sociale che separa, tavolta in modo feroce, i pubblici poteri dalle domande della vita quotidiana. Vive di trasparenza di tutti i procedimenti amministrativi, vive di drastica semplificazione burocratica, vive di circolazione delle informazioni, vive di controllo organizzato sulle decisioni di governo, vive di netta separazione tra politica e affari, vive di responsabilità condivise e di qualità delle classi dirigenti. E poi c’è la consultazione per il rinnovo del Parlamento Europeo: innanzitutto una occasione per fare il punto sul processo di allargamento dell’Unione, per tracciare un bilancio sul ruolo politico dell’Europa nello scacchiere internazionale, ma anche una occasione decisiva per sottolineare gli impegni mancati, le pagine bianche, i peccati di omissione di una Europa incapace di autonomia dagli Stati Uniti e povera di iniziativa politico-diplomatica come si è visto nei giorni della guerra a Gaza. Per noi anche uno stimolo a rinsaldare la presenza dentro “Sinistra europea” e forse la costruzione di una tappa nel processo di avvicinamento alla costituente del nuovo soggetto della sinistra. Che ci sia, in questa contesa, una sinistra unitaria, un pezzo di un cammino assai più lungo e complesso, può essere un fatto nuovo per il popolo della sinistra: naturalmente sappiamo che continua il lavoro bipartisan per introdurre un robusto sbarramento elettorale: serve a compiere il lavoro sporco, è la proiezione di quello sbarramento sociale che vuole marginalizzare le culture critiche e le alternative di società. A condizione che non sia la confezione di un partitino, ma solo un passaggio in una traiettoria di accumulo di forze e di esperienze. A condizione che non appaia, così come fu per l’arcobaleno, un patto di vertice e un manufatto del politicismo dei ceti politici. Serve che tutti e tutte ci facciamo carico, nel dare avvio al movimento per la sinistra, di una domanda di partecipazione diretta alle decisioni della politica, della nostra politica. La democrazia per noi non può essere né apparire una questione procedurale. Proviamo a sfidare noi stessi, a dire che nella rete che stiamo per tessere varrà sempre e comunque il principio di “una testa un voto”, che le primarie possono essere la regola e non l’eccezione della vita interna, che si vota non per finta ma per davvero. E che la democrazia è attraversamento dei territori, radicamento nei territorio, interrelazioni tra territori. Io penso ad una sinistra federale, a cantieri aperti, plurali, curiosi, includenti, che abitino nei territori. Penso ad una sinistra capace di presentarsi come una profezia laica, l’annuncio di tempi nuovi. Obama ha già cambiato il mondo, perché ha introdotto nell’immagine di politica che comunica, la suggestione ontologica del cambiamento, perché nel più ufficiale dei suoi discorsi si è sentito il congedo liberatorio dall’epoca dell’America texana delle sette evangeliche e dei petrolieri, dei gangster della speculazione borsistica e della bolla immobiliare, perché ha nominato la violenza razzista del mondo in cui è nato e cresciuto, perché ha esibito con naturalezza le prerogative di una democrazia che rifiuta qualsiasi torsione confessionale, perché ha delineato un intervento pubblico che mira a salvare l’economia reale piuttosto che la finanza creativa che ha ubriacato il mondo. Insomma, che la politica torni a essere pensiero, conoscenza, inchiesta, passione condivisa, reciproco affidamento, indignazione civile, prefigurazione di un mondo liberato.
Io le cose che ho detto, con sincerità e poca organicità, le ho dette per offrire una spiegazione del mio congedo dal mio partito. Non provo acrimonia verso Ferrero e il suo gruppo dirigente. Sono sereno perché faccio ciò che sento sia giusto fare. Rifondazione è stata la mia casa e questo addio non è un partire indolore. Voglio augurare ogni successo al mio ex partito. E a noi, a quelli di noi che condivideranno la mia scelta, voglio dire che non dobbiamo sentirci avversari di Rifondazione. E soprattutto ai compagni e alle compagne della nostra area che scelgono di continuare la propria lotta dentro al partito voglio esprimere gratitudine: per aver condiviso una bella battaglia, e perché sono certo che continueranno a battersi perché nasca una sinistra nuova. Una sinistra del lavoro e delle libertà. Che ingaggi un molecolare corpo a corpo contro la paura e contro la solitudine. Che ritrovi l’ago e il filo con cui cucire nuovi legami sociali, pezzi di comunità, movimenti che fanno politica coinvolgendo e accogliendo. Una politica che allunga i propri pensieri oltre lo spazio del presente. Una politica che ci aiuti a spartire il dolore e la gioia, che ci rispetti nella nostra fragilità e nella nostra unicità, che non ci trasformi in giudici sommari e in boia delle diversità, che non sia pensata e gestita al maschile, che non accetti barriere gerarchiche, che non escluda chi è diversamente abile, che non giudichi nessuno per la sua fede o per il suo orientamento sessuale, che non cerchi nemici. Una politica gentile, capace di ascoltare l’avversario, forte solo delle proprie idee e non forte di servizi d’ordine, una politica che cerca le persone in carne e ossa piuttosto che cercare il pubblico. Una politica che apre la questione della libertà in ogni millimetro di organizzazione sociale, a partire dal luogo di lavoro. Una politica che annuncia non il nostro primato ideologico ma il nostro amore per la terra e per la vita, che annuncia speranza, che si fa popolo, che ci dà il coraggio di osare una nuova avventura, un nuovo inizio, un altro partire. Auguri a tutti e a tutte.”

Parola di First lady

2009-01-24T21:52:00.002+01:00

«Il nuovo presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, incarna anche fisicamente la speranza americana: bell'uomo, giovane, sano con una splendida famiglia». A parlare è Veronica Lario, la moglie del premier Silvio Berlusconi. In una intervista a La Stampa la first lady sostiene che la politica americana dovrebbe essere di ispirazione per l'Italia. La Lario , in particolare, apprezza la collaborazione tra Obama e McCain subito dopo il voto: «È un grande messaggio indirizzato ai cittadini. Altro che Italia...». Sul fronte italiano, la moglie del presidente del Consiglio osserva che centrodestra e centrosinistra «restano invischiati nel gioco dell'uno contro l'altro, senza pensare all'interesse comune». «Oggi in Italia - afferma la Lario - manca un'opposizione» mentre «un'opposizione forte potrebbe costringere il governo a misurarsi su un livello di confronto politico più alto». «Un'opposizione forte costringerebbe - aggiunge la Lario - la maggioranza a sforzarsi di essere migliore, a misurarsi su un livello di confronto politico più alto. Non c'entra essere di destra o di sinistra. Invece la maggioranza pensa a sfruttare il fatto di avere un avversario debole, a non elevare la coscienza collettiva».
Nell'intervista la Lario spende qualche parola anche sul segretario del Pd, Walter Veltroni. «Mi era piaciuto il discorso che aveva fatto a Torino, ma adesso tutto questo mi sembra perduto» dice la first lady, affermando circa la futura leadership del Partito democratico che ci vorrebbe «una figura nuova, giovane, capace di diventare leader». In ogni caso, aggiunge la Lario, «mio marito governerà altri dieci anni». Sui giovani italiani, Veronica Lario riconosce che «se si guadagnano 500 euro al mese non c'è una speranza» e conclude: «Li hanno chiamati bamboccioni, ma come fanno senza soldi?».

fonte: corriere.it

Succede a Sinistra

2009-01-23T01:27:00.003+01:00

Nichi Vendola: "A Chianciano chiuderemo una stagione politica e faremo i conti con questa crisi travolgente della Sinistra in Italia"

Dal suo blog:

"Care compagne, cari compagni
ho deciso di lasciare il partito della Rifondazione Comunista. Lo considero una casa snaturata e per questo mi dedicherò a ricostruire una sinistra curiosa del mondo che cambia, all’altezza delle sfide del tempo presente, fatta di sentimenti buoni, di capacità di stare nella realtà, di conoscere i territori e i luoghi di lavoro.
Parlo per me, per il mio sentire, per la mia idea di politica. Non chiedo quindi un reclutamento, una leva militare. Ognuno e ognuna farà i conti con la propria coscienza. Lo spirito che mi muove non vuole determinare rotture ma contaminazioni virtuose: è tempo di elaborare un pensiero forte, di fronte a un mondo attraversato dalla crisi economica e dalla crisi ambientale, per presentarci non come portatori di vecchie mitologie ma come ricercatori di futuro. Dalla settimana prossima il mio cervello e il mio cuore, insieme a quelli di tante e di tanti, avrà solo un assillo: ricostruire per l’Italia e per l’Europa una grande sinistra di popolo, una grande sinistra per il futuro."

Rinvio presentazione associazione "Per la Sinistra"

2009-01-21T23:03:00.000+01:00

Vi informiamo che per ragioni organizzative e per consentire ad un numero maggiore di donne e di uomini di partecipare alla discussione verso e per la Costituente di Sinistra, la presentazione dell'associazione "Per la Sinistra" è rinviata.
Pertanto la conferenza stampa del 22 gennaio non si terrà.

Salento: presentazione dell'associazione per la Sinistra

2009-01-20T21:53:00.002+01:00

Giovedì 22 Gennaio 2009 alle ore 11.30 presso la libreria Ergot di Lecce si terrà la conferenza stampa di presentazione dell'associazione Per la Sinistra di Lecce e del Salento.

Parteciperanno esponenti nazionali e locali di Rifondazione per la Sinistra, Sinistra democratica, dell'associazione Unire la Sinistra e delle altre associazioni e movimenti impegnati nella costruzione del soggetto unitario della sinistra.

Appello "per la Sinistra" nel Salento

2009-01-20T21:45:00.004+01:00

Per la Sinistra è un’associazione che ha l’ambizione di ricostruire il campo largo della sinistra, diventare la casa di tutti coloro che pensano che di una sinistra grande, all’altezza del tempo presente e capace di trasformare il mondo ci sia urgente bisogno.
La destra non ha vinto solo nelle urne ma anche nelle menti, nell’immaginario e in una società impaurita da un nemico ad arte costruito e da una globalizzazione che porta a riva le sue nefandezze. Davanti a questa mutazione antropologica, in uno scenario di crisi della sinistra che tracima i confini nazionali, vogliamo porci la sfida della ricostruzione, restituire dignità e senso all’essere di sinistra. Rifuggendo l’afasia di chi, a sinistra, ha rotto con la storia del movimento operaio o di chi, sempre a sinistra, vive di pulsioni identitarie e autoreferenziali. Vogliamo coniugare innovazione politico culturale e progetti autorevoli, alla ricerca di un’altra speranza, che significa prospettiva e condivisione, non congiuntura e rassicurazione, che significa intendere la politica come inchiesta sulle cose della vita.
Per la Sinistra approda a Lecce e nella sua provincia. A tutte e a tutti coloro che vogliono tenere vivo un punto di vista di sinistra per dare gambe e cuore alla sinistra del 21° secolo chiediamo di fare la loro preziosa parte.

Per la Sinistra – Lecce
Email: perlasinistra.lecce@libero.it
Sito web nazionale: www.associazioneperlasinistra.it

Berlusconi: un astrologa mi attacca in tv

2009-01-19T15:52:00.002+01:00

L'astrologa in questione è Margherita Hack.

E' bello avere un presidente di cultura...

da l'Unione sarda:
Sulla tv nazionale c'è una "volontà di colpire chi si impegna allo stremo per il bene del paese anche fra gli esponenti della sinistra che si impegnano per questo; una volontà che non si vede in nessuna tv nazionale di nessun paese civile al mondo". E' l'attacco del premier Silvio Berlusconi alla tv nel corso di un comizio a Nuoro. "Quando vado sulla tv nazionale in seconda serata - ha proseguito - mi bastano 5 minuti per sentire qualcosa contro di me: l'altra sera c'era addirittura un'astrologa che mi attaccava".

Del cerchiobottismo...

2009-01-17T22:05:00.005+01:00

Michele Santoro è persona educata. Ha salutato con un “arrivederci” di sufficienza la singolare sfuriata di Lucia Annunziata, che, nel corso dell’ultima puntata di Anno Zero, di fronte alle “faziossime” immagini proposte dalla redazione del programma, si è indispettita e sdegnata ha lasciato lo studio. Col solo argomento del politically correct. Il cerchiobottismo eretto a religione di Stato non può sopportare la verità: a raccontarla bisognerebbe ammettere le responsabilità di una parte e constatare l’entità di una strage che sembra infinita. Ma ormai in Italia giornalismo e verità sono parole che non possono stare nella stessa frase. E questa guerra lo dimostra ancor più chiaramente. L’Annunziata, che conosceva benissimo le conseguenze della sua azione (se non altro perché Berlusconi l’abbandonò nel suo studio qualche tempo fa), ha dimostrato di essere all’altezza del signor Gianni Riotta. Ma cosa insegnano all’Aspen Institute?

megachip.info

La Sinistra che non c'è

2009-01-15T17:45:00.000+01:00

“Fuori dal Parlamento e lacerata da profondi divisioni, quale destino per la sinistra italiana?”
In studio da Lilli Gruber e Federico Guiglia il segretario del Prc Paolo Ferrero e Fabio Mussi di Sinistra democratica.

Partigiano o repubblichino non è la stessa cosa!

2009-01-14T00:56:00.004+01:00

E’ in discussione allaCamera la Proposta di Legge 1360: “Istituzione dell’Ordine del Tricolore e adeguamento dei trattamenti pensionistici di guerra“.

La norma in esame presso la IV commissione difesa, pretende di equiparare partigiani, militari e deportati ai repubblichini di Salò, per il conferimento dell’Onorificenza dell’Ordine presieduto dal Capo dello Stato, che vedrebbe al suo interno insieme l’Istituto della Resistenza e quello della Repubblica sociale italiana, e la concessione di un assegno vitalizio. Se approvata la legge apre la strada a riconoscere non solo i soldati e gli ufficiali delle quattro divisioni di Salò ma anche quelli che della Guardia nazionale repubblicana, nelle Brigate Nere e nelle bande feroci legate alla RSI che per venti mesi fecero scempi nel territorio occupato dai nazisti. Un oltraggio ai caduti nella lotta di Liberazione.

L’ANPI e tutte le forze politiche, sociali, culturali che si richiamano all’antifascismo e ai valori della Resistenza sanciti nella Costituzione della Repubblica e tutti i cittadini democratici respingono il disegno di legge. Meditate su chi ci governa.

Forse il governo sperava di far passare questa brutta legge utilizzando i mezzi di distrazione di massa, la crisi economica, la guerra a Gaza… ma deve fare i conti con i cittadini e con le forze democratiche.

Sul sito dell’ANPI, una breve rassegna stampa sull’argomento (formato.pdf). Segnalo anche il bello e lineare articolo di Nicola Tranfaglia, deputato e professore di storia d’Europa e giornalismo, su Articolo21. Su Repubblica.it l’ intervista a Giuliano Vassall.

Sul blog ANPI Anpi Rimini una bella intervista a Raimondo Ricci.

Fate tutti qualche cosa, ISCRIVETEVI all’ANPI, qui la sede più vicina (vi ricordo che l’unico requisito è essere antifascisti e condividere i valori della Costituzione), inondate di mail il Parlamento, fischiate Bella ciao dalla finestra, ma fate qualche cosa.

L’iniziativa dell’ANPI - Associazione Nazionale Partigiani d’Italia è anche fu Facebook, dove trovate anche un interessante intervento di Sonia Risidori, Istituto Storico della Resistenza e dell’età Contemporanea della Provincia di Vicenza “Ettore Gallo”, di cui riporto un brano:

“Al di là di qualsiasi considerazione sulle storie personali dei ragazzi di Salò e sulla pietà per i caduti di tutte le guerre, di qualsiasi guerra, non si può dimenticare che le formazioni partigiane, gli internati militari, le forze regolari del Regno del Sud, tutti i ragazzi impiccati e fucilati che oggi ricordiamo, stavano dalla parte degli alleati, dalla parte della democrazia e della libertà, mentre il fascismo di Salò stava dalla parte di Hitler, del nazismo, dei campi di concentramento: questo resta il dato storico di fondo che nessuno potrà mai cambiare.”

Dall’articolo 2 del progetto di legge: “L’onorificenza è conferita a coloro che hanno prestato servizio militare, per almeno sei mesi, in zona di operazioni, anche a più riprese, nelle Forze armate italiane durante la guerra 1940-1945 e invalidi, o nelle formazioni armate partigiane o gappiste, regolarmente inquadrate nelle formazioni dipendenti dal Corpo volontari della libertà, ai combattenti della guerra 1940-1945, ai mutilati ed invalidi della guerra 1940-1945 titolari di pensione di guerra e agli ex prigionieri o internati nei campi di concentramento di prigionia, nonché ai combattenti nelle formazioni dell’esercito nazionale repubblicano durante il biennio 1943-’45”.

Secondo la relazione che accompagna il disegno di legge “la pari dignità di una partecipazione al conflitto di molti combattenti, giovani e meno giovani, cresciuti nella temperie culturale guerriera e imperiale del ventennio, che ritennero onorevole la scelta a difesa del regime ferito e languente”.

Il Prc, la Repubblica e un cane (supposto) randagio...

2009-01-13T22:32:00.001+01:00

Strano mondo quello del giornalismo. Neppure guardando con i propri occhi, ascoltando con le proprie orecchie i nostri cronisti riescono a raccontare un fatto, un avvenimento, così com’è. Certo esprimendo valutazioni, commentando, criticando. Questa è l’autonomia dell’informazione, la libertà del giornalista di informare e del cittadino di essere informato. Bene, queste le regole del gioco.

O meglio, dovrebbero essere le regole del gioco che, invece, si fa sempre più sporco. Per esempio mentre ci si fa paladini, giustamente, dall’autonomia dei colleghi, si dimentica la propria. Vengono questi pensieri, brutti e cattivi, leggendo le cronache di un avvenimento che molti giornalisti hanno seguito in diretta. Parliamo della riunione della Direzione del Partito della Rifondazione comunista, ignorata ogni giorno dalle cronache per quello che fa, le iniziative che prende, balza agli onori delle prime pagine quando si tratta di sostituire il direttore del giornale del partito stesso, Liberazione. Certo è un avvenimento. Ma non ci risulta che qualcuno si sia spellato le mani quando è stato sostituito Furio Colombo e poi Antonio Padellaro ne L’Unità con l’ingresso di Concita De Gregorio, già deciso prima che i redattori ne fossero informati. Ma così va il mondo.

Allora abbiamo preso come “campione” La Repubblica, un giornale da cui dovresti sempre aspettarti un’informazione completa per quanto è possibile, oggettiva per quanto ci si riesce. Partiamo dal richiamo in prima pagina che recita: “ Strappo a Rifondazione, Vendola se ne va, licenziato Sansonetti”. Dove risulta che Sansonetti sia stato licenziato? Da nessuna parte, perché nel corso delle cinque e più ore di discussione è stato detto e ridetto che continuerà a lavorare, se lo vorrà, per Liberazione. Così avviene in tanti giornali, dove il cambio del direttore non è un dramma. Si passa alla pagina interna. Titolone: “Il Prc licenzia Sansonetti. Bertinotti e i suoi se ne vanno”. Dove risulta che Bertinotti se ne va? Chi l’ha detto? Per quanto riguarda il supposto licenziamento, una finezza: il giornalista che ha seguito la riunione nell’articolo mette fra virgolette la parola “licenzia”. Ma nel titolo, le vigolette scompaiono e appare che Piero rimane senza posto di lavoro. Ora leggiamo l’articolo. Qualche parola su quanto ha detto Paolo Ferrero per motivare la decisione di cambiare il direttore, ma così…quasi di sfuggita. Poi tutti gli interventi dei “ vendoliani” che si dimettono dalla Direzione. E quelli che restano, invece, e sono la maggioranza hanno parlato? Non se ne fa cenno. Infine una perla. Si dice in gergo che un po’di colore non guasta mai.

E’ vero, ma quando il colore sbava, diventa una patacca. Leggiamo a conclusione della cronaca della giornata: “A un certo punto – è scritto – entra in sala perfino un cane randagio bianco e nero. Guarda, neanche abbaia e se ne va”. Ma davvero? Intanto un cane, come è noto, non gradisce scendere le scale, ripide in particolare, a meno che non sia trascinato. E le scale per accedere alla sala Libertini dove si svolgeva la Direzione sono ripide e, a causa delle pioggia, particolarmente scivolose. Quel cane non era un randagio, ma aveva un padrone. Uno che assisteva alla riunione. Se ne è andato quando è andato via il padrone. Trascinato, perché gli restava difficile salire la scala.

il corsivo di puck su dazebao.org

Girotondo

2009-01-10T14:21:00.002+01:00

Se verrà la guerra, Marcondiro'ndero
se verrà la guerra, Marcondiro'ndà
sul mare e sulla terra, Marcondiro'ndera
sul mare e sulla terra chi ci salverà?

Ci salverà il soldato che non la vorrà
ci salverà il soldato che la guerra rifiuterà.

La guerra è già scoppiata, Marcondiro'ndero
la guerra è già scoppiata, chi ci aiuterà.

Ci aiuterà il buon Dio, Marcondiro'ndera
ci aiuterà il buon Dio, lui ci salverà.

Buon Dio è già scappato, dove non si sa
buon Dio se n'è andato, chissà quando ritornerà.

L'aeroplano vola, Marcondiro'ndera
l'aeroplano vola, Marcondiro'ndà.

Se getterà la bomba, Marcondiro'ndero
se getterà la bomba chi ci salverà?

Ci salva l'aviatore che non lo farà
ci salva l'aviatore che la bomba non getterà.

La bomba è già caduta, Marcondiro'ndero
la bomba è già caduta, chi la prenderà?

La prenderanno tutti, Marcondiro'ndera
siam belli o siam brutti, Marcondiro'ndà

Siam grandi o siam piccini li distruggerà
siam furbi o siam cretini li fulminerà.

Ci sono troppe buche, Marcondiro'ndera
ci sono troppe buche, chi le riempirà?

Non potremo più giocare al Marcondiro'ndera
non potremo più giocare al Marcondiro'ndà.

E voi a divertirvi andate un po' più in là
andate a divertirvi dove la guerra non ci sarà.

La guerra è dappertutto, Marcondiro'ndera
la terra è tutta un lutto, chi la consolerà?

Ci penseranno gli uomini, le bestie i fiori
i boschi e le stagioni con i mille colori.

Di gente, bestie e fiori no, non ce n'è più
viventi siam rimasti noi e nulla più.

La terra è tutta nostra, Marcondiro'ndera
ne faremo una gran giostra, Marcondiro'ndà.

Abbiam tutta la terra Marcondiro'ndera
giocheremo a far la guerra, Marcondiro'ndà...

Girotondo di Fabrizio De Andrè

Gaza. Ecco le foto che i media non mostrano

2009-01-03T20:53:00.003+01:00

"Condannare le due parti: peggio degli assassini"

di Michel Warschawski

Barak, Olmert, Livni e Ashkenazi un giorno dovranno rispondere di crimini di guerra davanti a una corte di giustizia, come altri criminali. Di conseguenza, è nostro dovere informare sui loro atti e dichiarazioni per essere sicuri che paghino per i massacri che hanno ordinato e commesso.

Ma un’altra categoria di criminali potrebbe sfuggire ai tribunali. Questi non si sporcano le mani del sangue dei civili, ma forniscono le giustificazioni intellettuali e pseudo morali agli assassini. Formano l’unità di propaganda del governo e dell’esercito di assassini.

Gli scrittori israeliani Amos Oz e A. B. Yehoshua sono gli esempi tipici di simili miserabili intellettuali, e non è la prima volta! Ad ogni guerra si offrono volontari nello sforzo militare israeliano, senza neanche l’arruolamento ufficiale. Il loro primo compito è quello di fornire delle giustificazioni all’offensiva israeliana, poi, in un secondo tempo, piangono la verginità perduta e accusano il campo avverso di averci costretto ad essere brutali.

La giustificazione fornita da Oz sul Corriere della Sera e da Yehoshua su La Stampa è chiaramente di dover reagire ai missili su Sderot, come su tutto fosse iniziato con questi missili: «Ho dovuto spiegare agli italiani – scrive Yehoshua su Haaretz del 30 dicembre 2008 – perché l’azione israeliana era necessaria…»

Yehoshua e Oz hanno dimenticato i 19 mesi di brutale assedio israeliano imposto a un milione e mezzo di esseri umani, privandoli delle forniture più elementari. Hanno dimenticato il boicottaggio israeliano e internazionale verso il governo palestinese democraticamente eletto. Hanno dimenticato l’isolamento forzata tra Gaza e la Cisgiordania, separazione imposta per isolare e punire la popolazione di Gaza per la sua scelta democratica scorretta.

Dopo aver scelto di riscrivere la cronologia degli eventi, Oz e Yehoshua usano l’argomento della simmetria: la violenza è usata dalle due parti e vi sono vittime innocenti a Gaza come in Israele. In effetti, ogni civile ucciso è una vittima innocente. Allo stesso tempo, la cronologia e i numeri non sono fuori luogo: 3 civili israeliani sono stati uccisi nel sud di Israele, ma solo dopo che l’aviazione israeliana aveva messo in atto il massacro pianificato nel centro della città di Gaza, ammazzandone oltre 300.

Questa posizione degli intellettuali più noti di Israele serve da giustificazione morale al sostegno che il partito della sinistra sionista Meretz offre all’aggressione criminale del ministro della difesa Barak. A tempo debito anche Meretz esprimerà la sua opposizione alle uccisioni, ossia quando la comunità internazionale esprimerà la propria preoccupazione per le colpe di Israele. Per il momento questa comunità internazionale resta silenziosa e sembra anche felice del contributo israeliano alla propria santa crociata contro la minaccia islamica globale.

Per dimostrare preoccupazione, l’Europa invia un’assistenza sanitaria (simbolica) alla popolazione di Gaza. Sentendo il ministro degli Esteri francese, Bernard Kouchner sostenere l’azione israeliana, mentre annuncia la decisione di inviare generi umanitari a Gaza, non ho potuto fare a meno di ricordare le informazioni sulle delegazioni della Croce Rossa Internazionale che avevano visitato i campi di sterminio nazisti con cioccolata e biscotti. So che non è la stessa cosa, ma nessuno può determinare le associazioni mentali.

Bernard Kouchner ha comunque una circostanza attenuante: i regimi arabi, in particolare quello di Hosni Mubarak, sostengono l’aggressione israeliana. E anch’essi manderanno cioccolato e biscotti ai bambini di Gaza, salvo, ovviamente, a quelli che giacciono morti all’ospedale di Shifa.

Michel Warschawski
Alternative Information Center
Beit Sahour/Gerusalemme

Auguri...

2008-12-25T15:40:00.004+01:00

DI GIORGIO GABER E SANDRO LUPORINI

Ora basta con la finzione. Io ho 50 anni siamo in pieno 2000 e mi domando che eredità stiamo lasciando ai nostri figli? Forse in alcuni casi un normale benessere, ma non è questo il punto...
Voglio dire c’è un’ idea, un sentimento, una morale, una visione del mondo?
No, tutto questo non lo vedo. Allora ci saranno senz'altro delle colpe.
Si, il coro della tragedia greca: “... I figli devono espiare le colpe dei padri”. Siamo forse noi i padri insensibili, autoritari, legislatori di stupide istituzioni? Credo di no. Allora dove sono le nostre colpe? E che è troppo facile per noi essere pacifisti, antiautoritari e democratici. I nostri nonni hanno fatto la Resistenza... forse... avremmo dovuto farla anche noi... la Resistenza. E’ sempre tempo di resistenza... magari ad altre cose. Allora perché invece di esibire il nostro atteggiamento libertario non abbiamo dato lo sguardo all’avanzare dello sviluppo insensato?

Perché invece di parlare di buoni e di cattivi non abbiamo alzato un muro contro la mano invisibile e spudorata del mercato?
Perché avvertiamo l’appiattimento del consumo ma continuiamo a comprare motorini ai nostri figli?
Perché non ci siamo mai ribellati alla violenza dell’oggetto? Perché non abbiamo mai preso in considerazione parole come essenzialità. Il Mercato... ci ringrazia. Gli abbiamo dato il nostro prezioso contributo.
E voi, ... sì ...voi come figli...
Voi venticinquenni di ora, non avete neanche una colpa?
Dove è il segno di una vita diversa? Forse sono io che non lo vedo
Ma rispondetemi, dove è la spinta verso qualcosa che sta per rinascere?
Dove è la vostra individuazione del nemico?
Quale resistenza avete fatto contro il potere, contro le ideologie dominanti, contro la logica del consumo, contro il dilagare del superfluo?... Il Mercato ringrazia anche voi.

D’accordo non posso essere io a lanciare ingiurie contro la vostra impotenza, c'ho da pensare alla mia
Però spiegatemi perché vi abbandonate ad un’inerzia così silenziosa e passiva?
Perché vi rassegnate a questa vita mediocre, senza l’ombra di un desiderio vero, di uno slancio, di una proposta qualsiasi?
Vitale, rigorosa, qualcosa che possa esprimere almeno un rifiuto, un’indignazione... un dolore.
Perché il dolore ti aiuta a crescere, il dolore è visibile... chiaro... localizzato.
Ma quale dolore? Ormai non sappiamo neanche più cos’è... Il dolore... siamo caduti in una specie di noia, di depressione
... certo il marchio dell’epoca, la malattia dell’epoca.
E quando la depressione s’insinua dentro di noi... tutto sembra privo di significato...s enza sostanza... senza nulla.
Salvo questo nulla... non identificabile... che ci corrode.

Giorgio Gaber e Sandro Luporini

Ipse dixit

2008-12-18T23:15:00.000+01:00

Io: più a destra di Fini"
"Di Pietro ha stretto il Pd in un abbraccio mortale". E' uno dei passaggi di Silvio Berlusconi ai senatori del Pdl durante il consueto brindisi di auguri. Il premier si e' soffermato a lungo sulla crisi finanziaria, ha ringraziato tutti gli esponenti del partito per il lavoro a Palazzo Madama e ha sottolineato soprattutto la vittoria di Chiodi in Abruzzo. "Anche quelli di An mi hanno acclamato, hanno capito che io sono piu' a destra di Fini...". Ha scherzato il Cavaliere.

Il capitale non conta niente, siamo al comunismo
Berlusconi sollecita a reagire alla recessione internazionale. Ma critica la Fed, la banca centrale statunitense, per aver portato il tasso d'interesse sul denaro in prossimità dello zero. "In questo momento il capitale non conta niente, siamo al comunismo", il presidente del Consiglio si fa una risata e parla alla conferenza degli ambasciatori alla Fernesina. "E' un paradosso. Il capitale - osserva - soffre l'inflazione e non ha nessuna possibilità di rendimento". Il capitale "va investito nelle aziende" e non depositato nelle banche.

Pronta la riforma della giustizia. Le intecettazioni: solo per mafia e terrorismo
"Abbiamo pronta una riforma della giustizia penale nella direzione auspicata da tutti gli italiani", afferma Silvio Berlusconi. Il giorno dopo la bufera giudiziaria che travolge la giunta di Napoli il premier rivendica il 'garantismo' del centrodestra. Quanto alle intercettazioni: "Saranno concesse solo per reati di terrorismo internazionale e di mafia, delitti con pene dai 15 anni in su".

Il Parlamento europeo respinge la proposta della settimana di lavoro fino a 65 ore

2008-12-17T16:23:00.001+01:00

Il Parlamento europeo ha respinto in seconda lettura la proposta di portare la settimana di lavoro nell'Ue fino a 65 ore. Tutti gli emendamenti della Commissione lavoro sono stati approvati. Quello determinante, passato con 421 si', 273 no e 11 astensioni, stabilisce che l'orario settimanale e' di 48 ore e concede tre anni agli Stati Ue per derogarvi arrivando alle 65 ore settimanali, di fatto eliminando la possibilita' di 'opt out' al termine del periodo transitorio.

canisciolti.info

Prime considerazioni sulle elezioni in Abruzzo

2008-12-16T19:43:00.002+01:00

Sull’Abruzzo non c’è pace:è circa mezzanotte e stiamo ancora cercando di districarci tra i dati che arrivano dalle prefetture, quando apprendiamo che Luciano D’Alfonso, sindaco di Pescara e segretario Regionale del PD è stato arrestato con l’accusa di concussione. Credo che questo episodio, più di ogni altra considerazione, illumini efficacemente le ragioni della sconfitta elettorale
del centrosinistra e della bassa affluenza degli elettori alle urne. Ormai la mancanza di etica nella gestione delle risorse pubbliche e la scarsa trasparenza dei rapporti tra amministratori e imprenditori ha prodottouna vera e propria crisi della democrazia rappresentativa; gli elettori non si fidano più di nessuno e non riconoscono differenze sostanziali tra i vari schieramenti. Così accade che in Abruzzo voti poco più del 50% degli aventi diritto il che comporta che il Presidente della coalizione di centro destra , che ha vinto con il 48% dei voti validi, governerà con il consenso di solo un quarto della popolazione. La questione morale trascina con sé una questione democratica sulla quale occorrerebbe riflettere se si vuole proporre un’alternativa di cambiamento che solleciti la partecipazione dei cittadini alle scelte politiche.
Mentre scrivo i dati elettorali non sono ancora completi ma emergono già alcune tendenze chiare: la coalizione di centro destra vince con un distacco consistente( 5-7 punti) grazie a due liste locali, il Movimento per le autonomie e Rialzati Abruzzo che in provincia dell’Aquila hanno rispettivamente il 10 e l’11%. Il PD ha un vero tracollo perdendo circa 13 punti rispetto alle recenti elezioni politiche; l’IDV oscilla intorno al 14% e nella città dell’Aquila è il primo partito del centrosinistra con qualche voto in più del PD e una percentuale del 18%. La nostra lista “la Sinistra” si attesta regionalmente al 2,4%, il che dovrebbe permetterci di eleggere un consigliere regionale; insieme con Rifondazione(2,8) e il Pdci( 1,9) le forze che avevano dato vita all’arcobaleno si attestano attorno al 7%. Per analizzare questi dati nel dettaglio sarà necessario aspettare domani, avendo i dati definitivi, ma intanto è già possibile fare alcune considerazioni:
-- noi esistiamo, siamo una piccola forza che comincia a radicarsi nel territorio.
-- non siamo in grado tuttavia di intercettare il desiderio di cambiamento degli elettori che guardano con più fiducia all’IDV.
-- il PD perde consenso e noi dobbiamo definire meglio cosa significa “nuovo centro sinistra” anche alla luce delle vicende giudiziarie che hanno coinvolto il maggior partito della coalizione.
Di questo e di altro dovremo cominciare a ragionare da domani, quando saranno più chiari i rapporti numerici all’interno della neoeletta assemblea regionale e gli spazi per un’opposizione ferma sia alle politiche di privatizzazione della sanità, annunciate in campagna elettorale, sia all’insediamento di produzioni altamente inquinanti come risposta alla crisi occupazionale.

dal portale nazionale di Sd

Intervento di Mimmo Saponaro all'assemblea nazionale dell'Associazione per la Sinistra

2008-12-15T12:48:00.002+01:00

Grazie ai Compagni di Alliste per la realizzazione del video

Comunicato stampa sugli scontri tra forze dell'ordine e studenti presso l’Università del Salento durante l'inaugurazione dell'a.a.

2008-12-15T12:30:00.001+01:00

La Federazione provinciale di Lecce della Sinistra Democratica esprime piena solidarietà agli studenti salentini, cui oggi è stato impedito di manifestare liberamente e pacificamente il loro pensiero durante l’inaugurazione dell’anno accademico dell’Università del Salento.

Condividiamo totalmente la preoccupazione degli studenti riguardo al futuro dell’Ateneo salentino che rischia il collasso finanziario a seguito dei tagli previsti dal governo.

Quello che più ci rammarica è che le istituzioni continuano a praticare il loro sport preferito: quello del rimbalzo di responsabilità con il Magnifico Rettore e il Questore di Lecce che dichiarano di non essere in alcuno modo responsabili della violenta reazione che le forze dell’ordine hanno avuto nei confronti dei manifestanti, i quali intendevano solo esporre uno striscione in fondo alla sala dove si teneva la cerimonia.

Chiediamo che si faccia luce sull’accaduto e che siano rintracciate le responsabilità perché anche questo avvenimento non resti una pagina nera che ha impedito il diritto costituzionale di libera manifestazione del pensiero.

Mimmo Saponaro
Coordinatore provinciale SD del Salento

Per la Sinistra. Diretta dalle 13 alle 18 di sabato, 13 dicembre

2008-12-12T19:30:00.002+01:00

Social card. Dal welfare alla carità

2008-12-12T17:13:00.004+01:00

Scoprire che esiste la povertà è importante e cercare di arginarla è fondamentale. Ma, come ci sono modi diversi di spiegare l’indigenza, ci sono metodologie di intervento politiche diverse, sia pure all’interno di uno stesso sistema che stenograficamente si può definire capitalistico.
Figlio della filosofia del Welfare, questo sistema potrebbe cercare di rafforzare i meccanismi di uno Stato sociale attraverso apposite politiche pubbliche di ridefinizione strutturale della ricchezza a favore dei meno abbienti. Oppure, in opposizione a tale filosofia e perseguendo l’ideologia liberistica, può pensare di attenuare (non certo di risolvere) il problema, smantellando tutto ciò che rimane del Welfare e santificando, con la leggerezza dell’elemosina, l’esistenza della povertà, o meglio dei poveri.
La prima ipotesi prefigura, infatti, una prospettiva di manovra contro la povertà; la seconda, invero, ne prospetta una contro i poveri. Alla prima si possono annoverare anche gli studi di analisi delle politiche pubbliche sviluppatisi in America negli anni ’60 per seguire l’esito di vari programmi di politica sociale (appunto gli antipoverty programs), mentre alla seconda si può abbinare l’azione del governo italiano in carica che scopre la povertà.
Infatti il bonus alle famiglie e soprattutto la social card rappresentano forme minimali di una caritas che tende a legittimare poi tutto il resto, indicando in maniera quanto mai etichettante la fascia più povera della popolazione, in una sorta di teoria del labelling che sappiamo quanta “fortuna” abbia avuto in criminologia e nella sociologia della devianza.
Definita in vario modo, la social card, oltre a ricordare qualcosa che pensavamo tramontato nell’oblio di un torbido passato, è stata efficacemente definita da C. Saraceno come un “embrione di reddito minimo”, anche se non si capisce perché venga limitata solamente agli anziani e alle famiglie con bambini al di sotto dei tre anni, perché certo non sono gli unici ad aver bisogno di un aiuto economico. Altra cosa sarebbe una politica capace di garantire un reddito minimo per i bisognosi, nonché una indennità di disoccupazione e se la social card, carente come si è visto, nel metodo e nel merito, esiste in altri Paesi, bisogna pur sempre ricordare che nell’Europa a 15 solo l’Italia e la Grecia non prevedono l’indennità di disoccupazione.
Ancora una volta le risorse maggiori vengono destinate altrove e l’elemosina istituzionalizzata non fa altro che contribuire al martellamento continuo sul nostro Welfare. Le politiche pubbliche tendevano attraverso il diritto uguale a smussare le disuguaglianze e a creare uguaglianze sostanziali. La social card, invece, stressa le disuguaglianze, le etichetta, le ipostatizza. Essa vuole diventare strumento di implosione dei conflitti e garanzia di controllo sociale così come era nella vecchia impostazione delle poor laws inglesi di ottocentesca memoria.
Perciò senza uguaglianza, come ha recentemente detto G. Zagrebelsky, la società diventa gerarchia e i diritti cambiano natura: “per coloro che stanno in alto, diventano privilegi e, per quelli che stanno in basso, concessioni o carità”.

Assemblea nazionale per la Sinistra. Le primarie delle idee

2008-12-11T15:20:00.002+01:00

Il 13 dicembre non sarà solo una festa. Ne abbiamo fatte tante, di feste: servono a star bene insieme, a contare le facce conosciute, a mettere in fila un po’ di bei discorsi, a mostrare i muscoli. E a ritrovarsi confusi e svuotati il giorno successivo.
Il 13 dicembre sarà una scelta. Convinta e impegnativa. La scelta di aprire questo processo costituente al paese, di sottrarlo alle prudenze dei gruppi dirigenti, di incarnarlo nelle passioni e nella generosità di chi sente tutta l’urgenza di una nuova sinistra in Italia.
Non staremo qui a dirci ancora una volta quanto “nuova” debba essere questa sinistra: abbiamo impegnato quattro mesi, dall’assemblea di Cianciano in poi, a ragionare sull’eredità che le culture politiche del secolo scorso ci hanno lasciato. Ci siamo detti cento volte che quell’eredità non va congelata né rifiutata ma rielaborata, impastata con una lingua diversa, arricchita con pratiche finalmente democratiche, finalmente inclusive. Abbiamo parlato delle troppe liturgie e dell’urgenza di abbandonarle. Abbiamo compreso che questo progetto non riuscirà a sommare tutta l’attuale sinistra (difficile tenere insieme chi si sente comunista dentro, e chi invece festeggia ogni giorno l’orgoglio comunista…), ma che oggi la virtù politica essenziale, più che l’unità ad ogni costo, è la coerenza: ovvero la capacità di utilizzare lo stesso alfabeto, di condividere la stessa ricerca, di affrontare lo stesso mare.
La sinistra italiana che nascerà il 13 dicembre sarà il racconto di questo tempo e di questo paese. Ma ne sarà anche il rimedio. Una sinistra del fare, più che dell’affermare. Questo ci siamo detti: e ce lo siamo detti a lungo. Adesso dobbiamo cedere ad altri la parola, lasciare che essa venga raccolta da chi questa nuova sinistra la sta già fabbricando nella pratica politica quotidiana, nel lavoro sui territori, dentro le amministrazioni, nei tempi serrati delle cento assemblee che abbiamo già svolto.
Cosa sarà e “quando” sarà questa nuova sinistra italiana? E’ ciò che cominceremo a decidere insieme tra due settimane. Posso solo dirvi cosa non dovrà essere: né un circolo di cultura, né un repertorio di tatticismi o di parole reticenti. Perché questo progetto decolli, perché diventi subito pane quotidiano e sfida elettorale in Italia e in Europa, occorre molta generosità. E poco politicismo. Esattamente l’opposto di ciò che è accaduto ad aprile.

Claudio Fava, coordinatore nazionale Sd

60° dalla Dichiarazione universale dei Diritti Umani. Dai Diritti ai fatti

2008-12-09T22:57:00.000+01:00

Non ci sarà rito più bugiardo di questo sessantesimo anniversario sulla dichiarazione universale dei diritti umani, se tutto si risolverà in una accademica celebrazione. I diritti fondamentali meritano fatti, indignazione, proposta, denuncia, militanza, fatica, rabbia, passione, mestiere... Tutto tranne che una passerella di nomi probi e giusti, di parole accorate, di impegni solenni.

Non celebrano nulla le migliaia di persone ostaggio della guerra in Congo, nel Darfur, a Gaza. Non celebrano nulla i milioni di nuovi poveri che la crisi finanziaria ha messo in ginocchio in tutto il pianeta. Non celebrano nulla i morti del terrorismo e le vittime delle risposte scellerate che i nostri governi hanno inventato per combattere il terrorismo... Insomma, parlare di diritti umani oggi vuol dire rimboccarsi le maniche. Rimettere in fila molti diritti smarriti, riaffermarne di nuovi, ricostruire una centralità della dignità umana sulla quale si sono abbattute in questi anni troppe eccezioni, troppe scorciatoie, troppi silenzi.
I diritti - diritti nudi, concreti, senza aggettivi - sono l'unica risposta alla politica della paura, alle guerre dei penultimi contro gli ultimi, all'idea d'un tempo in cui occorre separare, mai condividere. Quei diritti, pensati in un tempo in cui sembravano immuni da ogni minaccia, oggi sono un terreno di conflitto politico e sociale, una trincea di conquistare e difendere contro le tentazione del senso comune. Ecco l'impegno, ecco la fatica. Ecco soprattutto una buon'azione da sinistra, un modo efficace per uscire dalle nostre stanze. Per tornare a parlare al paese reale.

tratto da sinistra-democratica.it

Grazie a tutti e a tutte, Compagn*

2008-12-07T17:35:00.003+01:00

Rogo Thyssen. Un anno e milletré morti dopo...

2008-12-06T14:23:00.014+01:00

Nelle lettere dei familiari il dolore ed il ricordo delle sette vittime del rogo
Massimo Numa

All’1,15 del 6 dicembre 2007 scatta l’allarme per un incendio, alle linea 5 dell’acciaieria Thyssen-Krupp. Sette operai, ustionati, muoiono in ospedale, nell’arco di un mese. E’ passato un anno, ma il dolore dei familiari è sempre lo stesso. Furono attimi terribili. Tra i primi ad arrivare, anche due poliziotti del 113, l’ispettore capo Massimo Galasso e l’agente Pietro Di Costa. «Non potrò mai dimenticare - racconta oggi l’ispettore - quella terribile e atroce scena, i vigili del fuoco, la gente del 118, i colleghi dei feriti, noi che cercavamo di aiutare quei poveretti come si poteva, non sapevamo se le lacrime che ci scendevano sul volto erano per il fumo ancora acre o per la commozione».

Le mogli, i figli, i genitori, i familiari, adesso, mentre l’anniversario si avvicina, non vogliono parlare di processi o di polemiche. Chiusi nel loro lutto, quasi spaventati dal clima delle feste imminenti. Nei loro ricordi, molto semplici, nati di getto, senza pensarci su, compaiono alcuni aspetti simili, stranamente condivisi da tutti. Le ultime immagini delle vittime della Thyssen raccontano di uomini «vestiti con le tute da lavoro», impressi nelle memorie di tutti mentre stavano per lasciare le loro case per raggiungere la fabbrica. Ci restano i loro sorrisi, nelle foto e nei ricordi. Quelli non li dimenticheremo mai.

Nel mio cuore non c'è più posto per il Natale

Grazia Rodino, mamma di Rosario. 26 anni

Rosario, figlio mio. Ascolto ancora la tua voce, ti rivedo, come se fosse oggi, adesso, mentre mi racconti che ti hanno cambiato il turno...da due settimane, non eri contento ma eri sempre lo stesso. Io non riesco a non parlare con te di questo, mille e mille volte. Anche adesso, tu sei qui con me, non abbandoni mai i miei pensieri, continui a proteggermi, come se non fosse accaduto nulla. E' tristissimo vivere, senza di te, ogni giorno. Sei un ragazzo serio, lavorare non ti ha mai spaventato. Se ti rivedo, sei vestito come quando andavi in fabbrica, come quando tornavi stanco, nella tua camera tutto è rimasto come allora, ci sono le tue foto e le cose che ami di più.

A noi sapevi stare vicini, ci davi e ci dai ancora forza. A me e a tutti i tuoi familiari che ti hanno sempre nella memoria. Il fatto che tutto sia successo un anno fa, mi riempie ancora di più d'angoscia, il Natale che sta arrivando mi fa precipitare ancora di più nello sconforto. Nel mio cuore di mamma non c'è posto per la festa, senza di te mai più.

I tuoi gesti quotidiani non mi lasceranno mai
Immacolata Schiavone, moglie di Antonio. 36 anni

Penso davvero che la morte non interrompa un legame che è indissolubile, saldo com’è nelle nostre anime.
Il legame che ci univa non s’è spezzato e oggi è eguale a ieri.
Molto spesso ho la sensazione che la nostre vite si siano fermate in quell’attimo, quando c’è stato l’incendio. Ma la memoria, spesso, si concentra su pochi frammenti della nostra vita passata. Non è facile, rievocare tutte le sequenze di una vita in comune, quando tutto scorreva normale, senza traumi, con le solite preoccupazioni.
Non so perché, ma quando penso alle tue ultime immagini, ti ricordo quasi sempre pronto per andare nella fonderia, ecco il mio Antonio che va in fabbrica e che ritorna, secondo un ritmo che allora sembrava non dovesse finire ma che un giorno invece s’è interrotto, lasciandomi sola, prigioniera di questo lutto che non ha un perché e che non avrà mai fine.
Gli stessi gesti, ripetuti chissà quante volte; ho vissuto di questo, nei mesi che sono trascorsi uno dopo l’altro, tu per me non è come se fossi vivo. Sei vivo.

Non dimenticherò mai il tuo sorriso buono
Calogero De Masi, papà di Pino. 26 anni

Mio figlio Pino era un bravissimo ragazzo. La sua è una storia molto breve, racchiusa in un arco di tempo troppo, troppo esiguo, è la storia di un ragazzo che è andato un giorno a lavorare in fabbrica e non è più tornato. Non c’è molto altro da dire. Questi lunghi mesi sono stati un tormento per me, perché, davanti a una fine così atroce, non ci si può rassegnare mai. Mi resta il ricordo del suo sorriso, del suo modo di essere solare, il sorriso di un ragazzo semplice, alla buona. La sua memoria non mi aiuta a ritrovare la pace, a ritrovare la serenità. E' un male che mi scava dentro, ogni giorno che passa è ancora immerso nel buio.

Roberto, sei il cielo dei bimbi
Egle Scola, moglie di Roberto. 32 anni

Non ho le parole, non le trovo. Le ho tutte chiuse dentro. Eravamo sposati da quattro, più due di fidanzamento. Sei anni. Mi manca tanto, sono rimasta sola con i miei bambini che sanno tutto, il loro papà è il cielo e questo, forse, è l'unica cosa certa, la nostra forza, che è quella di andare avanti, come se lui fosse ancora accanto a noi. Sono passata due volte davanti alla fabbrica, solo due perché non ho l'auto e mi hanno accompagnata. Vado al cimitero. La nostra vita è spezzata per sempre e le feste ci rendono ancora più tristi, ancora più disperati nell’anima. Altro non posso dire. Non trovo le parole.

Lotto, ma non c'è pace
Sabrina Laurino, moglie di Angelo. 43 anni

Io sto male, e questo anniversario, se mai, sottolinea il peso che mi porto addosso, la lotta di tutti i giorni che faccio per i miei figli piccoli. Lottare è il termine giusto. Devo crescerli da sola. Insegnare loro il significato di ogni cosa. Loro sanno e non sanno, ma è certo che il loro papà non lo vedranno più. Questo hanno capito. Sono contenta che, quella notte, io che lo accompagnavo a lavorare in auto sempre da sola, ho portato con me pure i bambini. Lo supplicavamo di non andare a lavorare, invece lui decise che sì, bisognava farlo. Ci fermammo a parlare ancora qualche istante, davanti alla fonderia, e spiegai ai piccoli che lo faceva per loro. Noi lo vedemmo attraversare le porte, sono tre, sino all'ultima. Mio figlio mi aveva detto di fermare la macchina perché voleva salutare ancora una volta il suo papà. Lui si voltò, un attimo prima di sparire e fece un saluto e un sorriso.
Da allora vado spesso davanti alla fabbrica, mi fermo davanti ai cancelli e rivivo quegli istanti come in un film, lo vedo di nuovo entrare e aspetto che il turno finisca per dirgli, “dai vieni a casa”. Qualcuno pensa che sia diventata matta, ma non è così. No, la pace non c'è, non l'ho trovata mai, dopo questi mesi. Un anno è passato, un altro passerà e quanti altri ancora. Dovrò lottare sempre.

Mi hanno rubato ogni cosa
Rosetta Marzo, moglie di Rocco. 54 anni

Un anno è passato. Come sto? Io mi sento come una moglie a cui hanno rubato, rapito, il marito. A gennaio 2008 avremmo fatto trent'anni di matrimonio. Mi sono sposata a 19 anni. Adesso che ne ho quasi 50, tutto finito. Eravamo una persona sola. Rocco mi telefonava: "Rosi come va? E i ragazzi?". A casa, anche stanco, giocava ancora con i figli. Eravamo una bella famiglia, davvero. Era un capoturno, non doveva essere sulle linee, ma ha visto i suoi compagni, "i miei figli", diceva, in difficoltà. Ha fatto il suo dovere e anche oltre. Questa è l'eredità di Rocco.

Io me lo sogno ogni notte. Quando è morto, dopo dieci giorni di terribile agonia, mi è comparso: "Rosi, io ce l'ho messa tutta, ho combattuto tanto per tornare". E’ vero. Non l'ho voluto vedere, né io, né i miei figli, non l'ho potuto vestire, accarezzare. Dopo sei giorni la caposala ha avuto pietà e ha sollevato il lenzuolo, era rinchiuso in una culla termica, e gli ho baciato i piedi. E' l'ultimo contatto che ho avuto con lui. Noi lo vogliamo ricordare con il suo sorriso, con la sua decisione di affrontare la vita con uno spirito sempre ottimista. Era consapevole dell’atrocità di quella morte, me ne aveva parlato quando altre persone avevano fatto la stessa fine: "Rosi, è la sorte peggiore”. No, per me non ci sono feste, non c'è gioia. Ho fede, l'ho conservata, è importante averla. Rocco è con me, sempre, ogni istante.

Ti sento sempre con me
Rosa Santino, mamma di Bruno. 26 anni

E' passato un anno ma è come se fosse passato un solo secondo. Che posso dire di te? Che ti rivedo come se fosse allora, quando tornavi a casa stanco dopo il secondo turno, e io ti aspettavo sempre, qualsiasi ore fosse della notte. Ma tu sorridevi sempre, non mi facevi mai pesare la tua fatica, né con me ti mostravi preoccupato o pensieroso. Appena arrivavi a casa, ti toglievi i vestiti da lavoro, venivi in cucina e mi abbracciavi. Non c'è un solo giorno che tu non l'abbia fatto.
Non è vero che te ne sei andato. Per me è come se tu fossi qui, con te parlo e tu mi rispondi, ti sento con me. Noi ti amiamo e questo spiega tutto. Sei un figlio che tutte le mamme sognano di avere. La mia vita senza di te è una sequenza di giorni e di mesi di dolore, di quel dolore che solo una mamma che ha perso un figlio può capire.

tratto da Legami D'Acciaio

Parola di Venerabile

2008-12-04T22:33:00.000+01:00

''Con la P2 avevamo l'Italia in mano. Con noi c'era l'Esercito, la Guardia di Finanza, la Polizia, tutte nettamente comandate da appartenenti alla Loggia Massonica P2, ma tutto sempre per il bene del Paese. La P2 raccoglieva tutte persone che non avevano bisogno di fare carriera, ma di essere sostenute, perché erano tutti arrivati a posti di alta responsabilità. Noi non abbiamo mai voluto attaccare, eravamo invece una sentinella, attenta a controllare che non emergesse il Partito Comunista''. Lo ha detto Licio Gelli intervistato da Klaus Davi aggiungendo che ''all'epoca, il Partito Comunista, dal 1965 sino al 1975-80, era ben strutturato militarmente, in grado di organizzare bene anche un colpo di Stato, aveva potere militare.

Non era come il Partito Comunista di oggi, che non conta più niente ed è diviso in undici bande in lotta tra loro''. ''Nel mio piano di rinascita della P2 -ha aggiunto- prevedevo la creazione di una Repubblica presidenziale, perché da più responsabilità e potere a chi guida il Paese, cosa che nella Repubblica parlamentare manca. Il Presidente attuale di una Repubblica parlamentare non è responsabile praticamente di nulla. Se accade qualcosa, non riguarda mai il Presidente, bensì il Parlamento. In Italia c'è bisogno di una Repubblica presidenziale''. Nell'intervista Gelli ha parlato anche dei suoi guai giudiziari e delle pagine più nere della nostra repubblica.

''La strage di Bologna? Fu opera di una mano straniera. Le accuse nei miei confronti sulla strage di Bologna sono solo masturbazioni mentali dei giudici appartenenti a cellule comuniste. Proprio per questo motivo si dimise Montorsi, l'avvocato di parte civile del processo. Io sono stato assolto in primo grado. Poi fui accusato in secondo grado per calunnia, ma non ho mai fatto i nomi di nessuno. In terzo grado, fui invece accusato di essere un depistatore ma come può un libero cittadino depistare?''. Commentando l'omicidio del giornalista Pecorelli Gelli ha dichiarato: ''Omicidio Pecorelli? Fu opera di mano italiana. Se i magistrati avessero analizzato e studiato con attenzione i bollettini ricevuti dal giornalista nell'ultimo anno, sarebbero venuti a capo di informazioni utili. Io non sono un investigatore, altrimenti avrei verificato le minacce che aveva ricevuto e la gravità che le stesse potevano comportare. In un certo senso dovevano eliminarlo''.

canisciolti.info

Sabato, 6 dicembre. Inaugurazione della nuova sede del Cantiere salvese per la Sinistra unita e plurale

2008-12-03T14:42:00.004+01:00

L'editto albanese

2008-12-03T14:35:00.005+01:00

Come a Sofia. Se in Bulgaria aveva chiesto la testa di Biagi, Santoro e Luttazzi, oggi il premier se la prende con Paolo Mieli e Giulio Anselmi. La vicenda Sky manda fuori di senno il premier che questa volta se la prende con i direttori di Corriere della Sera e Stampa. «Che vergogna... questi sono i personaggi della sinistra con cui abbiamo a che fare. Io Sky la capisco, ha avuto un privilegio, ma non capisco i giornali che invece di chiedersi come mai c'era un rapporto privilegiato nei confronti di Sky attaccano me, che vergogna! Direttori e politici dovrebbero tutti cambiare mestiere, andarsene a casa. Politici e direttori di questi giornali, come La Stampa e il Corriere dovrebbero cambiare mestiere»: così Silvio Berlusconi parlando con i cronisti. «Altro che conflitto di interesse e Berlusconi...».

l'Unità.it

Il commento pubblicato oggi su Repubblica

"Sei anni dopo l'editto bulgaro dell'aprile 2002 contro Biagi, Santoro e Luttazzi, è arrivato anche l'editto albanese contro i direttori dei giornali. Di ritorno da Tirana, il Cavaliere ci ha regalato un altro esempio del suo personalissimo modo di essere uno "statista liberale". Non bastano più la militarizzazione della politica e la colpevolizzazione dell'avversario, la delegittimazione delle istituzioni e la denigrazione del dissenso. Ora siamo all'attacco pubblico rivolto contro le singole testate giornalistiche, i loro titoli, le loro vignette. "Colpevoli" di aver informato i propri lettori su quanto accade ai danni di Sky con l'inasprimento dell'Iva, e di aver rivelato ciò che è palese a tutti e che questo giornale denuncia da anni: l'insostenibile conflitto di interessi che esplode sistematicamente tra il Berlusconi capo del governo e il Berlusconi proprietario di Mediaset.

Ma stavolta quel minaccioso "cambiate mestiere" indirizzato ai direttori (per lui un altro "cancro da estirpare", proprio come i magistrati) tradisce ormai molto di più del suo già colossale conflitto di interessi. Molto di più del vittimismo arrogante e manipolatorio, con il quale trasforma ogni volta un torto inflitto in un torto subito. Molto di più della "follia" lacaniana (e nient'affatto erasmiana) che lo pervade ogni volta che è in gioco il suo impero mediatico. Dietro quelle parole del Cavaliere c'è davvero una visione tecnicamente "totalitaria" della democrazia, che tra un editto e l'altro sta ormai precipitando in un'autocrazia. "

La miracolosa resurrezione dei DS

2008-12-02T17:41:00.003+01:00

“Il passato è un uovo rotto… mentre il futuro è un uovo tutto da covare”.Mi viene alla mente la frase che un nostro caro Amico pronunciò subito dopo la sua elezione a segretario Provinciale qualche anno fà. Come dire… visto come stanno andando le cose ci sarà da vederne “delle belle..!” Chi avrebbe mai creduto che il partito in cui molti di Noi hanno militato per anni e che credevamo morto e sepolto sarebbe poi invece resuscitato? No cari amici, non sto assolutamente scherzando. I Democratici di Sinistra sono vivi e vegeti! Almeno così sembra, visto che il segretario è sempre Piero Fassino e che lo stesso si è recato a Madrid per firmare l’atto di adesione al Manifesto programmatico redatto dal Pse in vista delle elezioni Europee del 2009. Chi non ci crede clicchi questo link e avrà la conferma di quanto sto dicendo. Grottesco, ridicolo e forse anche “un pò disonesto”. Direi senza ombra di dubbio che siamo di fronte ad un mix delle tre opzioni. Il povero “Uolter”, sempre più in balia di se stesso e dei suoi dubbi amletici, ha infatti pensato bene di provare a tenere i piedi in due staffe ricorrendo a questo bellissimo e furbissimo stratagemma. Pressato un po' da tutte le parti affinché il PD faccia di tutto per inventarsi un nuovo percorso ma nello stesso tempo opportunisticamente attento a non far staccare la spina della macchina che tiene ancora artificialmente in vita qualche flebile segnale di sinistra, l’audace condottiero che si vanta di aver “scoperto” Obama prima di molti altri, ha pensato bene di non far aderire il PD al Pse dando però il nulla osta al mitico Piero da Torino affinché, in qualità di segretario di un partito che a noi risultava morto e sepolto apponesse invece la firma fatidica! Satireggiare può anche essere divertente, almeno fino a quando non ci si pone delle riflessioni più serie e ponderate… Vi confesso che io credevo di essere “affondato” con quello che era stato il mio partito per molto tempo, ma altrettanto che non mi va proprio per niente l’idea che questo losco figuro che risponde al nome di Walter Veltroni, prima di lasciare definitivamente la poltrona sulla quale per il momento continua a poggiare il suo dorato posteriore, si permetta di ricorrere all’imbroglio, ai “mezzucci”, agli “inciuci”, che oltretutto mi chiedo fino a che punto possano essere legali, per non perdere definitivamente il “contatto fisico” con la Sinistra Europea rappresentata dal Pse! Nell’ultimo congresso di Pesaro i Ds furono seppelliti con tanto di addii e lacrime da parte di tutti in nome di un nuovo partito. Come si può arrivare a perdere la faccia in questo modo? Come può un partito inequivocabilmente di centro tirar fuori dal cilindro magico il vestito delle occasioni per ballare ancora, e forse per una sola volta, con la dama di cui non è degno né desiderato? Se a qualcuno queste parole potessero far sorgere dubbi di sorta vorrei ricordare che siamo di fronte ad un’operazione illegittima, truffaldina e scorretta. Non si può fare i doppiopettisti come e quando ci pare, oltretutto avendo alle spalle le note e gravi colpe che hanno contribuito in larga parte a mettere in sordina l’intera Sinistra Italiana che si trova oggi fuori dal Parlamento. Ma se un dio c’è, vedrà e provvederà. Non credo che i Cittadini Italiani si faranno ancora imbrogliare da maghi da quattro soldi…

tratto da
sdlivorno.wordpress.com

Tremonti e la Social card

2008-12-01T22:15:00.002+01:00

Per superare le eventuali remore “sociali” (sei povero ma non devi sentirti povero?) la social card sarà anonima ma dovrà essere firmata. “Potrà essere utilizzata da Chiunque,” compresi parenti e figli delle nostre povere nonnine. Chiunque, Compresa la criminalità organizzata, aggiungo io. Troppo difficile mettere questi soldi direttamente sulle pensioni o sui salari minimi? Troppo difficile incaricare i servizi civili, i distretti sanitari e le varie onlus di individuare ed aiutare sul territorio persone che realmente non riescono a mettere il piatto a tavola? E perché no… Troppo difficile fare queste benedette social card con i nomi dei beneficiari?

Il governo ha voluto chiarire che questo strumento non va inteso come un “marchio di povertà”, ed appunto per superare le eventuali remore sociali sarà anonima.

Caro Ministro Tremonti vorrei chiarirle un paio di cose:

Se sarà anonima, inutile firmarla. Sarà anonima lo stesso, e questo lo sa bene.
Le potrà sembrare strano ma la social card è un marchio di povertà. Lei sta regalando 40 euro al mese a persone che in teoria non dovrebbero riuscire ad arrivare alla terza settimana. E’ più facile immaginare queste persone che scorrazzano tra i vari supermercati e i mercatini rionali in cerca di risparmio, piuttosto che scorrazzare tra Luis Vuitton e Cartier sugli Champs Elysees.
Lei vive in Italia, amministrata da Montecitorio, ma co amministrata dalla Mafia S.p.A. Essendo anonime, chi ci garantisce che le social card non passino prima tra le mani dei co amministratori piuttosto che tra quelle delle povere vecchiette?
Gli esercizi commerciali dove si potrà spendere con la social card stipuleranno delle convenzioni con i ministeri ed assicureranno degli sconti per chi acquisterà con la card. Se questi esercizi commerciali verranno controllati così come ai tempi dell’entrata in vigore dell’euro allora siamo al sicuro.
Una moneta da un euro è sempre stata considerata pari ad una banconta da Mille Lire, questo lo sa bene. Così come sa bene che i prezzi sono sempre aumentati arbitrariamente, senza nessun controllo. Mi permetta quindi di dubitare dei controlli sulle agevolazioni dei beneficiari della social card.
Questi 40 euro saranno 40 euro per i cittadini di Desenzano sul Garda, in provincia di Brescia, e saranno 40 euro per i cittadini di Taormina. Sa che il pane a Desenzano costa tre volte quanto a Taormina?
Non crede che al Nord le social card, in teoria destinate all’acquisto di beni di prima necessità e quindi anche al pane, avrebbero dovuto essere “più generose”?
E se glielo propone un cittadino del Sud, Terrone ma soprattutto non razzista, può starne certo.

Caro Ministro Tremonti le consiglio di non preoccuparsi più di tanto di eventuali remore sociali e di eventuali marchi di povertà.
Purtroppo nel nostro Paese c’è chi piange e fotte, ma c’è anche soprattutto chi piange e basta.
Piange e non sa cosa cosa darebbe pur di ricevere un aiuto. Piange e sarebbe disposto a tutto, anche alle contraddizioni. Anche a vedere il proprio nome stampato o inciso su questo tesserino accanto allo stemmino della Master Card.

La social card potrà essere utilizzata per effettuare acquisti in tutti i negozi alimentari abilitati al circuito Mastercard. Già la Master Card. Chissà quante operazioni bancarie in più per Master Card. Quante operazioni in più per i suoi nemici banchieri.

Caro Ministro Tremonti, ci sono cose, come la capacità di programmare e attuare manovre concrete di solidarietà sociale, che non si possono comprare.
Per tutto il resto non c’è la Social card. C’è sempre Master Card.

Ed anche questo lo sa bene.

mentecritica.net

Per la Sinistra. L'appuntamento è il 13 dicembre

2008-11-27T21:02:00.001+01:00

Decisione confermata, ci si vede a Roma sabato 13 dicembre prossimo per varare “Per la Sinistra”. Di questo si è discusso il 27 novembre attorno al “Tavolo della Costituente di Sinistra” allestito anche questa volta nel salone della Casa internazionale delle donne. A fissare l’appuntamento di metà dicembre era stato il Documento “Costruire la Sinistra: il tempo è adesso” presentato lo scorso 7 novembre in una conferenza stampa alla quale parteciparono, tra gli altri, Moni Ovadia, Maria Luisa Boccia, Giorgio Parisi, Claudio Fava, Nichi Vendola, Paolo Cento e Umberto Guidoni, e poi sottoscritto da migliaia di donne e uomini attraverso la rete e nelle tante iniziative che si sono tenute nelle diverse città di Italia.

E sono proprio i tanti firmatari del Documento, i gruppi e le associazioni nati localmente attorno alla speranza che il tempo per costruire una nuova sinistra sia arrivato, che hanno voglia di spendere tempo e passione per un progetto concreto, che dovranno essere i protagonisti del 13 dicembre. Per organizzare, nel poco tempo che ci separa da quella data, l’incontro è stato individuato un gruppo di lavoro nazionale che ha il compito di preparare l’assemblea e di raccordarsi con il territorio. All’inizio della prossima settimana , quindi, per conoscere luogo e orario precisi, programma dettagliato dell’incontro.

Il Documento

Partecipazione. Spot istituzionale della Regione Puglia

2008-11-26T17:50:00.001+01:00

Milano: il Comune nega riconoscimento ad Enzo Biagi. E a Saviano niente cittadinanza onoraria

2008-11-25T23:20:00.000+01:00

Il giornalista Enzo Biagi, scomparso lo scorso anno, non riceverà la grande medaglia d'oro alla benemerenza civica del Comune di Milano. Dopo la fumata nera di lunedì notte, la commissione per l'assegnazione delle onorificenze non ha accolto la candidatura presentata dal centrosinistra e a suo tempo sostenuta anche dal sindaco di Milano, Letizia Moratti. Tutta la maggioranza di centrodestra ha infatti votato contro a un riconoscimento che, per essere assegnato, avrebbe dovuto ottenere i 4/5 dell'assise. Non è passata nemmeno la proposta di dare allo scrittore Roberto Saviano la cittadinanza onoraria, e come bastasse a compensare "la mancanza". Milano organizzerà una giornata di approfondimento sui temi della camorra invitando l'autore di 'Gomorra'.

«Dopo aver onorato la memoria di Biagi con l'iscrizione al Famedio del cimitero monumentale - ha spiegato Gallera, capogruppo di Forza Italia - la sua candidatura alla grande medaglia d'oro non era per rendere un merito alla persona, ma per farne uno strumento politico. Noi ci siamo voluti sottrarre a questo gioco». Il consigliere della sinistra, Basilio Rizzo, ha deciso di non partecipare al voto sulle altre onorificenze, dopo aver preso atto dell'orientamento contrario del centrodestra, stigmatizzando «la vittoria dei veti e dei soggiacimenti ai veti». «Triste rammarico per l'assenza di Biagi - è il commento di Pierfrancesco Majorino - non ci aspettavamo che il centrodestra contraddicesse la volontà del sindaco. Il nostro pensiero e il nostro abbraccio va ora ai familiari».

La grande medaglia d'oro negata a Biagi, è stata invece assegnata alla Mondadori, al Conservatorio di Milano e al critico Raffaele Degrada. Tra gli altri benemeriti Nedo Fiano, sopravvissuto ad Auschwitz, don Antonio Sciortino, direttore di Famiglia Cristiana, e Stefano Borgonovo e il chirurgo Mario Melazzini, entrambi affetti da Sla.

Inoltre, dopo la bocciatura alla grande medaglia d'oro, il sindaco di Milano ha escluso che proporrà di sua spontanea volontà un'intitolazione di una via della città al giornalista. «Lasciamo un attimo - ha affermato Letizia Moratti - che queste divergenze di opinione si sedimentino: la memoria deve essere onorata anche con la pacificazione, che credo sia altrettanto importante».
«In questo momento - ha poi aggiunto a precisa domanda sull'intenzione di titolargli una via - non mi sento di proporre niente».

L'ipotesi di omaggiare Biagi con un riconoscimento toponomastico in alternativa alla benemerenza civica era stata caldeggiata durante le concitate ore della discussione in commissione, ma poi era naufragata vista la contrarietà del centrosinistra a ritirare la candidatura del giornalista. «La medaglia d'oro, per regolamento, - ha quindi aggiunto - viene conferita quando c'è una maggioranza ampia, quindi non mi sento di dare nessun tipo di giudizio».

«Mi auguro - ha poi concluso il sindaco - che le divergenze di opinione non alterino la memoria che Milano e tutti noi manteniamo di un grande giornalista».

l'Unità.it

PD. Tre fatti, tre reazioni

2008-11-25T01:58:00.002+01:00

Fatto n.1.

Riccardo Villari viene eletto Presidente della Commissione di Vigilanza RAI anche grazie ai voti della maggioranza berlusconiana. Il centro-sinistra insorge e propone il nome di Sergio Zavoli, che sarebbe bene accetto anche dal centro-destra. Villari avrebbe dunque dovuto dimettersi per far posto a Zavoli, neo-candidato del partito veltroniano dopo che per ben 44 volte non si era riusciti a trovare il consenso sul nome di Leoluca Orlando, espressione dell’IDV di Antonio Di Pietro. Nella logica dei pesi e contrappesi (leggi: pugnalate e contropugnalate, n.d.r.) della partitocrazia sarebbe tornato tutto a posto, senonché Villari non si dimette affatto e Zavoli resta in panchina.

Fatto n.2.

Nel corso di un programma televisivo sul tema della Commissione di Viglianza RAI il Latorre (PD) passa un sottile foglietto di carta - che subito la stampa definisce un “pizzino” - a Bocchino (PdL) suggerendogli di citare il caso della Corte Costituzionale per indicare come in quella occasione il PdL avesse ceduto su Pecorella (e che quindi non ci sarebbe stato nulla di strano se anche il PD avesse ceduto su Orlando, n.d.r.). Il tutto è documentato da Striscia la Notizia.

Fatto n.3.

La senatrice Paola Binetti associa l’omosessualità alla pedofilia. Il movimento gay insorge.

_________________________

Reazione n.1.

Villari è espulso dal Gruppo del PD al Senato.

Reazione n.2.

Di Pietro chiede a Veltroni un’istruttoria sul caso. Non pervenuta la risposta di Veltroni.

Reazione n.3.

Veltroni si smarca.

_________________________

Morale della favola.

Fulmini immediati per chi osa sfidare le logiche partitocratiche. Un buffetto sulla guancia per chi suggerisce al nemico come battere l’alleato. E la Binetti pensi un po’ quello che vuole, tanto a noi checcenefrega?

mentecritica.net

Mani pulite? Mise fine a 50 anni di progresso e benessere

2008-11-24T22:52:00.000+01:00

"Mani pulite mise fine a 50 anni di benessere". L'affondo politico rriva al termine di una giornata fitta di impegni a sostegno di Gianni Chiodi, il candidato del Pdl alla presidenza della Regione Abruzzo. In un comizio a Pescara Silvio Berlusconi dà la sua lettura di Mani Pulite: nel 1992 la magistratura "iniziò un'azione verso i cinque partiti democratici che, pur con molti errori, erano riusciti a garantire anni di progresso e benessere". Nessun riferimento esplicito, almeno in questo passaggio, ad Antonio Di Pietro, che però il presidente del Consiglio nomina in un momento successivo del suo intervento. Al nome del leader dell'Italia dei Valori la platea reagisce con dei fischi e il Cavaliere commenta: "Intervento sgraziato ma efficace".

In precedenza, nei vari appuntamenti della giornata, il presidente del Consiglio, aveva lanciato attacchi ai giornalisti della Rai, alla sinistra che "diffonde pessimismo, con il donchisciottesco" pacchetto Ue per il clima".

Mani Pulite.
Nella visione di Berlusconi "quella magistratura fece scomparire Dc, Psi, Psdi, Pri e Pli". Fu quella situazione a determinare la sua scelta: "E' lì che abbiamo iniziato la nostra avventura di libertà. Ci trovammo in una situazione per cui noi cittadini che non avevamo mai pensato di scendere in politica avevamo di fronte una realtà per cui le elezioni del 1994 avrebbero comportato il Pci e i suoi alleati con il 34% dei voti a occupare l'82% dei seggi parlamentari. Questo era il risultato di accurate indagini che mi furono proposte nel giugno del 1993. Trasalii pensando che il Paese non potesse consegnarsi a chi aveva nel proprio credo e simbolo quella falce e martello che la storia ci aveva insegnato come simbolo di paura, terrore, Stato poliziesco e morte". "Decidemmo in alcuni - conclude Berlusconi - di lasciare le nostre professioni e dedicarci al Paese.
Le cose non sono molto cambiate da allora: la sinistra è rimasta la stessa, professionisti della politica che prendono a pretesto per fare polemica cose di buon senso come questa che abbiamo fatto per la riforma della scuola".

Il clima e il piano Ue.
Berlusconi afferma che in un momento in cui "c'è la crisi economica, mi sembra esagerato che l'Europa voglia farsi portabandiera nella battaglia sul clima". "Non c'è un accordo con gli altri Paesi come la Cina, gli Stati Uniti" e quindi "mi sembra un'opera donchisciottesca" quella portata avanti dell'Unione Europea, ribadisce il premier. "Si tratta comunque - aggiunge - di un giusto obiettivo da perseguire ed è fondamentale perseguirlo".

L'abbronzatura di Obama e Naomi.
Nonostante le aspre polemiche seguite a quella che ha sempre difeso definendola "una carineria", Berlusconi torna sull'"abbronzatura" del presidente eletto degli Stati Uniti: "Volevo fargli un complimento. Vorremmo tutti essere abbronzati come Naomi Campbell e Obama".

Gli insulti dei conduttori Rai.
"Sembra che ci sia un passaparola da parte di tutti i conduttori della Rai che stanno a sinistra per far convergere sul premier prese in giro e a volte insulti, oltraggi e molto spesso menzogne". Berlusconi continua a puntare il dito contro quelle trasmissioni tv che dileggiano il presidente del Consiglio. E ripete di avere invitato i ministri a non prestarsi a "risse in tv". Quanto alla situazione determinatasi in commissione di Vigilanza, la definisce "kafkiana" e assicura: "Noi non possiamo incidere in nulla".

Belusconi poi ripropone la sua ricetta per fronteggiare e superare la crisi economica: "Le imprese si reggono sui consumi. E' perciò sui consumatori che dobbiamo fare leva perché le dimensioni della crisi dell'economia reale non siano estreme. Solo questo può fermare un circolo vizioso che va interrotto con forti iniezioni di speranza e fiducia, guardando in faccia la realtà, come noi stiamo facendo".

rainews24.it

Un saluto al Compagno Curzi

2008-11-22T21:51:00.002+01:00

Il ritratto di SkyTG24

È morto a Roma dopo una lunga malattia Sandro Curzi. Nato a Roma il 4 marzo 1930, aveva 78 anni. Alle 17 sarà allestita la camera ardente in Campidoglio. E sempre in Campidoglio si svolgeranno lunedì alle 11.30 i funerali laici.

IL PADRE DEL TG3 - Resistente partigiano a 13 anni, comunista iscritto già a 14, chiamato a 19 anni da Enrico Berlinguer a ricostruire la Federazione giovanile comunista italiana (Fgci), Curzi ha vissuto tutta la sua vita fedele, pur senza rigidità, alle idee di gioventù passando con Fausto Bertinotti a Rifondazione Comunista alla fine degli anni '90. Il suo impegno politico si è svolto all'interno dei mass media, dal primo articolo, quando era ancora adolescente, sull'Unità «clandestina» per raccontare l'assassinio di uno studente da parte di fascisti repubblichini, al ruolo di capo redattore nel mensile della Fgci Gioventù nuova, diretto da Enrico Berlinguer, fino alla vice direzione di Paese Sera, alla direzione del Tg3 e a quella di Liberazione. Curzi ottenne nel 1944, nonostante la minore età, la tessera del Pci. Tra il '47 e il '48 lavora al settimanale Pattuglia insieme a Giulio Pontecorvo e, nel '49, a la Repubblica d'Italia fino a diventare capo redattore di Gioventù nuova diretta da Enrico Berlinguer.

Inviato nel '51 nel Polesine per raccontare le conseguenze dell'alluvione, vi rimane come segretario della Fgci. Nel '56 fonda Nuova generazione e nel '59 passa all'Unità, organo del Pci per il quale l'anno successivo viene inviato in Algeria per seguire la fasi dell'indipendenza. Lì intervista il capo del Fronte di Liberazione Ben Bellah. Dopo essere stato direttore dell'Unità, nel 1964 diventa responsabile stampa e propaganda della direzione del Pci. Negli anni '60 collabora fra l'altro alla crescita della radio Oggi in Italia che trasmetteva da Praga ed era seguita in molte parti d'Europa da emigranti italiani. La stagione più calda, quella del '68 e poi dell'autunno del '69, della strage di Piazza Fontana e dei fatti che seguirono nei primi anni '70, Curzi la seguì da vice direttore di Paese Sera.

NEGLI ANNI SETTANTA L'IMPEGNO CON LA TV - Dalla metà degli anni '70 arriva l'impegno con la televisione: entra infatti in Rai nel 1975 con un bando di concorso indetto per l'assunzione di giornalisti di «chiara fama» disposti a lavorare come redattori ordinari e comincia dal Gr1 diretto da Sergio Zavoli. Nel '76, con Biagio Agnes e Alberto La Volpe, dà vita alla terza rete televisiva della Rai mentre nel 1978 è condirettore del Tg3 diretto da Biagio Agnes. In questa veste "scopre" Michele Santoro e collabora alla realizzazione del programma Samarcanda.

TG3, IMPRONTA INCONFONDIBILE - Diventa direttore del Tg3 nel 1987 dando al telegiornale una impronta inconfondibile, veloce e aggressiva che dà voce alle istanze della sinistra italiana interpretando gli umori di una crescente insofferenza verso la cosiddetta prima Repubblica. Soprannominato per questo, dagli avversari politici, «Telekabul» (dalla capitale dell'Afghanistan occupata dall'Urss negli anni '70), il Tg3 cresce in spettatori (da poco più di 300 mila ai 3 milioni del '91) e autorevolezza.

COMUNISTA E ANTIFASCISTA CONVINTO - Nel '92 pubblica con Corradino Mineo il libro «Giù le mani dalla Tv» (Sperling e Kupfer) e nel '93, in contrasto con il nuovo consiglio d'amministrazione della cosiddetta Rai dei professori (direttore generale Gianni Locatelli e presidente Claudio Demattè), si dimette. Passa prima a dirigere il Tg dell'allora Tele Montecarlo e poi, dal 1998 al 2005, dirige Liberazione.

Dal 2005, eletto con i voti di Rifondazione, dei Verdi e della sinistra del Pds, era consigliere d'amministrazione della Rai di cui per tre mesi è stato anche presidente in qualità di consigliere anziano, prima di lasciare il posto a Claudio Petruccioli. Comunista e antifascista convinto, politico abile, Curzi si è spesso distinto per posizioni non banali e non sempre in linea con i diktat di partito: basti pensare alle aperture, allora non scontate, del suo Tg3 alle posizioni di Papa Giovanni Paolo II o, più di recente in Rai, all'astensione sulla proposta di licenziamento del direttore di Rai fiction, Agostino Saccà. Tra le sue esperienze va ricordata nel '94 la pubblicazione del libro «Il compagno scomodo» (Mondadori) e nel '95 una curiosa partecipazione al Festival di Sanremo dove canta nel gruppo «La riserva indiana» col nome, palesemente autoironico per chi era stato soprannominato Kojak, di grande capo Vento nei Capelli, eseguendo la canzone «Troppo sole». Era sposato dal 1954 con Bruna Bellonzi, anch'essa giornalista. Era padre di Candida Curzi, giornalista dell'Ansa.

articolo21.info

La prima volta...

2008-11-19T23:52:00.003+01:00

«Omicidio volontario». Queste due parole, perentorie, ricorrono oggi (ieri 18.11.08, ndr) nelle aperture dei principali quotidiani italiani: Corriere della Sera, Repubblica, Messaggero, La Stampa, L’Unità, Il Manifesto, Liberazione (uniche eccezioni Libero e Il Giornale, sulle cui prime pagine non si dà notizia del processo). La decisione del gup di Torino, Francesco Gianfrotta, di procedere con il rinvio a giudizio per tutti gli imputati della Thyssen è considerata dalla stampa come un fatto storico nella lotta alle morti sul lavoro.
«Un evento straordinario, e potremmo aggiungere straordinariamente positivo, se il contesto che l’ha determinato non fosse una delle peggiori stragi di operai che questo disgraziato paese ricordi», scrive Loris Campetti sul Manifesto: «Per la prima volta un tribunale italiano si esprimerà sull’ipotesi che la responsabilità degli omicidi non sia soltanto individuale ma dell’azienda, e che il colpevole abbia agito conoscendo il rischio imposto ai suoi dipendenti pur di ridurre le spese sulla sicurezza dell’impianto e degli addetti. Meno costi più incassi». Il giornalista ricorda poi che i dirigenti della multinazionale «sapevano ed erano responsabili dell’esistenza di tre livelli di sicurezza: quello massimo in Germania, uno appena tollerabile nello stabilimento di Terni, uno inaccettabile nello stabilimento torinese condannato alla chiusura».
«Per la prima volta nella storia del diritto italiano, una sentenza stabilisce che i morti sul lavoro possono essere di più: possono essere ritenuti uccisi, assassinati dalla noncuranza dei loro dirigenti», sottolinea Maurizio Crosetti nell’editoriale di Repubblica: «Perdere la vita lavorando, perché le aziende non fanno di tutto per garantire la sicurezza, e anzi rimandano ogni volta gli investimenti a tutela della salute accettando il rischio (come nel caso della Thyssen), equivale a un omicidio». Forse non è un caso, aggiunge Crosetti, «se stavolta i giudici arrivano prima dei politici, degli analisti economici e persino dei sindacati»
Anche il procuratore di Torino Raffaele Guariniello, in un’intervista apparsa oggi sempre su Repubblica, parla di «un fatto certamente storico». Non è mai successo prima, ha ricordato, «che un giudice rinvii a giudizio un manager per omicidio volontario con dolo eventuale in relazione a un incidente sul lavoro. Questo reato esiste da tempo nel nostro codice penale ma non era mai stato contestato in circostanze simili». Il pm è poi tornato su una proposta da lui avanzata da tempo, quella di creare un coordinamento nazionale per indagare su questo tipo di incidenti: «È possibile avere una giustizia rapida e incisiva, ma non dappertutto. Purtroppo in Italia non esiste un criterio omogeneo di valutazione di questi reati. Occorrerebbe specializzare dei magistrati che perseguono questo tipo di reati. Creare una procura nazionale che indaghi sulla piaga degli infortuni sul lavoro potrebbe essere un primo passo».
Di diverso avviso il presidente del Comitato tecnico di Confindustria sulla sicurezza nei luoghi di lavoro, Samy Gattegno: «Sono stupito e perplesso, l’accusa di omicidio volontario mi sembra di una gravità eccessiva, non mi pare che vi siano fatti tali da giustificare tale impostazione. Decideranno i giudici e la loro decisione sarà sovrana, ma confido che durante il percorso processuale saranno portate alla luce le vere responsabilità». Per Gattegno «quella sera alla Thyssen si è consumato un fatto gravissimo e sono convinto che la verità sarà accertata. Non so quali elementi abbia in mano la magistratura, ma so che il personale è la risorsa più pregiata che un’azienda possa avere, credo che non esista imprenditore che volutamente trascuri il tema della sicurezza. Lo dimostra il fatto che in tanti casi è il capo dell’azienda a morire assieme ai suoi operai, come si è visto anche a Bologna».
«La formulazione del giudice mi ha sorpreso. Rispetto la decisione, ma davanti alla Corte l’accusa si ridurrà», ha detto Ezio Audisio, legale dell’amministratore delegato Thyssen Harald Espenhahn, in una conversazione con il Corriere della Sera. L’avvocato ricorda di «non avere mai chiesto che non si facesse il processo, ma che lo si facesse per un fatto colposo, come suggeriscono le risultanze delle indagini». In vista della prima udienza in Corte d’Assise, fissata per il 15 gennaio prossimo, precisa: «Restiamo convinti che questa disposizione di giudizio troverà un ridimensionamento: trattandosi di un rinvio a giudizio, quella del giudice è una decisione che non entra nel merito delle responsabilità. Crediamo che la nostra tesi possa trovare accoglimento quando si affronterà la questione in fase dibattimentale».

carta.org

ROMA - La decisione del giudice per l'udienza preliminare ha lasciato "perplessa" Confindustria. La notte del 6 dicembre 2007 a Torino, nel drammatico incendio della Thyssen Krupp persero la vita sei operai: ieri il gup Francesco Gianfrotta ha stabilito che l'amministratore delegato del gruppo, Harald Espenhahn, dovrà rispondere di omicidio volontario con dolo eventuale. Altri cinque dirigenti e dipendenti della Thyssen sono stati rinviati a giudizio per omicidio colposo per colpa cosciente.

Il processo che si aprirà a gennaio riguarderà anche l'azienda nella veste di persona giuridica. E sarà la prima volta che ciò accadrà. Come sarà la prima volta che l'amministratore delegato di un'azienda risponderà all'accusa di omicidio volontario con dolo eventuale. Samy Gattegno è il presidente del Comitato tecnico di Confindustria sulla sicurezza nei luoghi di lavoro. Un organismo "nuovo", nato con la leadership di Emma Marcegaglia che ha ereditato il vertice dell'associazione pochi mesi dopo la tragedia di Torino e che ha sempre detto di voler fare della sicurezza uno dei temi portanti della "sua" Confindustria.

Presidente Gattegno, cosa pensa della decisione del gup di Torino?
"A dire il vero ne sono stupito e perplesso. Sono convinto che la magistratura, nella sua autonomia, saprà effettuare le giuste valutazioni sul caso e che la giustizia farà il suo corso, ma l'accusa di omicidio volontario mi sembra di una gravità eccessiva" (continua)

Ballarò o... Berlusconi show

2008-11-19T20:15:00.003+01:00

Il presidente del Consiglio Berlusconi è intervenuto a sorpresa nella trasmissione Ballarò, annunciando che querelerà Antonio Di Pietro se quest’ultimo non lo denuncerà. Ma: a che serve denunciare il premier se non può essere giudicato, per via del Lodo Alfano?

E' stato un intervento per replicare alle affermazioni di alcuni ospiti presenti, come Guglielmo Epifani e Pierluigi Bersani, ma soprattutto per smentire le affermazioni di Antonio Di Pietro, che peraltro era assente ma lo aveva accusato di essere un corruttore e di avere tentato di portare dalla sua parte dapprima lo stesso ex pm (ai tempi del primo governo) e poi il candidato delle opposizioni alla presidenza della commissione di Vigilanza della Rai, Leoluca Orlando, e da ultimo il presidente Riccardo Villari che come Giuda si sarebbe venduto per trenta denari, secondo il leader dell'Idv. Inoltre, il premier ha dichiarato che l’opposizione è antidemocratica ed il povero Epifani è stato dichiarato dittatore e responsabile di aver suggerito alla sinistra di far fallire la trattativa Alitalia.

In ogni modo rimane un mistero l’incontro a Palazzo Grazioli tra lo stesso premier, alcuni ministri, la presidente di Confindustria Emma Marcegaglia e i segretari di Cisl e Uil, che ha scatenato tante polemiche proprio per l’assenza della Cgil. “Si è fatto un incontro ma non a casa mia, e non per cena. Ero stato io stesso invitato". Ha dichiarato il premier.

Rimane poi da capire il perché non hanno voluto, sia maggioranza che opposizione, Leoluca Orlando alla presidenza della Rai. Forse perché avrebbe funzionato veramente?

Comunque, Pd e Pdl pare abbiano trovato un accordo sulla presidenza della commissione di Vigilanza Rai, il giovane Sergio Zavoli. L’Italia? "Non è un paese per giovani".

Riceviamo e pubblichiamo

2008-11-19T20:02:00.002+01:00

QUESTO CONTRIBUTO E’ SCRITTO CON LINGUAGGIO OFFENSIVO. SE NON LO TOLLERI, NON CONTINUARE E CLICCA QUI. SE CONTINUI LO FAI PER TUA SCELTA E QUINDI, DOPO, NON ROMPERE CHE QUA GIA’ CI GIRANO.

Ridere piangere lottare
di Luigi

"Questo è solo un inutile e necessario sfogo momentaneo

Sono un compagno, 23 anni, universitario, nel mio minuscolo politicamente impegnato e ho sempre creduto nel diffondere le idee del socialismo, con le parole, solo parole e atti pacifici. Sono sempre stato convinto che per cambiare il mondo bisogna rendere partecipi tutti e cercare di cambiare, di convincere di far capire e conoscere le nostre idee, che poi servono a tutti.
Bene.
Ho quindi sempre cercato di parlare coi ragazzi di destra (brrr che parola...), che hanno le loro idee, ma mi rendo sempre più conto che è mooolto difficile parlare con queste persone, soprattutto nel clima in cui sta naufragando di questi tempi l'Italia.
Nella casa di Lecce, dove studio, ho con me due ragazzi di destra, quindi con le loro idee: un miscuglio medievale di fascismo del diciannove, democristianismo, berlusconismo, che non mi fa capire bene di che pasta sono fatti.
Ora, già per me capire come possa pensare una persona di destra è incomprensibile (ma forse è solo una mia chiusura mentale), ma che un giovane, studente universitario, ma anche liceale, sia di destra... è proprio triste, ma triste triste!!
Ultimamente per quanto mi applichi ad aprire un dialogo con loro proprio non riesco se non per pochissimo, ma come si fa quando questa gente non ne ha la minima voglia di aprire un dialogo, non ha il minimo spunto di curiosità per nulla che non sia una partita di calcio, un film porno, questa gente che passa tutto il proprio tempo davanti alla tv a farsi rimbecillire volontariamente, rincoglionire con studioaperto, lucignoli, programmi spazzatura ammassati nelle strade dei loro cervellini.
Questa gente, questi ragazzi che inneggiano a mussolini (si con la lettera minuscola) e non sanno nulla di storia, che non conoscono nulla dell'Italia dal quarantacinque in poi, che cantano inni fascisti e ignorano Piazza Fontana Stazione di Bologna P2 Nar e quant'altro...
Questi che sono individualisti, che non prendono in affitto camere doppie, che non offrono i biscotti, che non sono divertenti, che non capiscono l'arte, che non sanno il dovere diritto dolore gioia di manifestare, insieme uniti, che non sanno la fratellanza, che si riempiono la bocca di parole come fascismo qua fascio là sociale italia (detta da loro lettera minuscola) patria lavoro socializzazione sociale sociale sociale ma non protestano non scendono in piazza, non lottano, sono passivi, già morti tristi bigi passivi culoaperti, poveri, che non sanno che fare che non si informano che non ne hanno la voglia!
Questi che se cominci a parlargli loro ti tirano fuori la filastrocca del duce di stalin di silvio dei dati a favore del governo che è forte che è saldo che è patriottico dell'italia agli italiani ai banchieri agli imprenditori che investono nel calcio e formula uno, loro che sono forti della loro ignoranza, dello loro risate strafottenti, loro che non capiscono, che non vogliono capire che non possono capire perché per capire ci vuole un minimo di intelligenza, e mi spiace dirlo (anzi no!) loro questo minimo nemmeno l'hanno e datemi pure dello Stronzo!
Loro che non sanno fare la raccolta differenziata, che sprecano tutto e anche di più, non boicottano che sono ignoranti e idioti, che non sanno più piangere che non sanno ridere, non sanno indignarsi non sanno arrabbiarsi, a meno che non perda la squadra di calcio o se la tipa di turno non gliela dà, questi Coglioni che capiscono solo la violenza sugli altri che hanno nostalgia per anni mai vissuti che sono tristi: tristi tristi TRISTI!!!
Ebbene.
È quando mi inerpico a discutere con loro, a sentire ciò che dicono convinti, che non ascoltano con la pretesa assurda della ragione, quando li vedo comodi a bere cocacola davanti al realityshow mentre la gente viene licenziata e l'Università cade, mentre li vedo che se ne fregano della gente che muore di fame di lavoro di botte che non gliene frega un cazzo di come sta sprofondando l'Italia, la "loro Italia", che mi sembra siano la maggioranza che mi fanno passare la voglia di combattere, lottare cercare di cambiare qualcosa, anche solo qualcosa di piccolo, e mi dico "ma a che serve? lottare per chi? per questi stronzi che non lo meritano? per questi figli di puttana che pensano sempre solo a loro stessi?"
Mi fanno passare la voglia di fare qualsiasi cosa, che si tengano il mondo così com'è cazzi loro che quando le cose precipiteranno cazzi loro, poi se ne accorgeranno. berlusconi è la giusta punizione che si meritano, che si fottano, loro che sono stati cresciuti in una culla fascistizzante scuole diciizanti e tv berlusconiarimbellicizzanti su scaletta piduista.
È triste, ma ti fanno cadere in una depressione assurda tremenda, un abisso spaventoso maeltrom di nulla dove mi sento enormemente piccolo e inutile a me stesso e agli altri, eppure...
Poi il sangue bolle e ribolle: ritorna, c'è rabbia rabbia passione forza rabbia, e guardo i compagni che lottano e sperano parlano alzano il pugno, il nostro pugno che è pieno d'amore. Guardo chi non arriva a fine mese, chi non lavora o chi lo perde il lavoro, chi prende cinquecento euro al mese e ha famiglia, i poveri del mondo, dell'Europa dell'Italia della nostra città, paese quartiere via porta accanto, i bambini, i bambini che muoiono che piangono che fanno i soldati che soffrono.
Guardo le guerre, le mille guerre taciute e sovvenzionate dalle banche dalle multinazionali e dai governi, lo schifo del capitalismo, dell'imperialismo, chi guarda e sta zitto... e so (SO!) che c' è bisogno anche di me, di lotte, di rivolte di muoversi di fare qualcosa, anche piccola, c'è bisogno di comunismo, di Incazzarsi ancora di indignarsi di piangere ridere e lottare, e so che non avrò mai un grazie indietro da loro: i miei coinquilini e la loro schiatta, quando si troveranno la strada spianata e il culo parato e magari troveranno lavoro subito e non saranno licenziati e guadagneranno dignitosamente, ma alla fine sai che cazzo me ne frega a me dei loro grazie, non valgono!
Mi basta il sorriso stanco di un compagno, di un bambino di un nonno che si scalda, della gente che vive, di una bandiera arcobaleno che sventola libera o di una rossa che è tenuta bene in alto, del volto bellissimo di una compagna.
E allora vaffanculo fascisti destroidi berlusconardi banchieri capitalisti leghisti rincoglioniti studioapertiani tossictivu…

io,

NOI

continueremo a parlare con voi a incazzarci indignarci a ripetere sempre le stesse cose come queste, ma che serviranno sempre, a piangere, perchè noi sappiamo farlo perché siamo uomini e donne vere! A parlare e a darvi l'impressione che le vostre risa ci feriscano e un pò è vero, ma solo perchè fa pena l'ignoranza di certe persone, così giovani da poter cambiare e spaccare il mondo al solo volerlo, plasmarlo in un nuovo e bellissimo posto, ma invece non ne avete il coraggio la forza la volontà, che non ci provate nemmeno, che siete morti.
Infine mi rendo conto che non so cosa siete, ma noi continueremo, noi continueremo e non ci fermeremo fino alla vittoria sempre!"

P.S.: Perdonate eventuali errori ma è stato scritto con foga e rabbia in velocità, è uno sfogo che dovevo fare sonnò impazzivo; scusate la volgarità, ho scritto più volte parolacce come destra, fascismo, berlusconi...

Babele Piddì

2008-11-18T23:01:00.001+01:00

Istruttiva scenetta l’altra mattina a Omnibus, rilanciata da Striscia la Notizia. In studio, a La7, si discute della Vigilanza Rai con Nicola Latorre, vicecapogruppo Pd al Senato, Italo Bocchino, vicecapogruppo Pdl alla Camera e Massimo Donadi, capogruppo Idv alla Camera. Bocchino, poveretto, non riesce a spiegare a che titolo il Pdl pretenda di scegliersi il presidente della Vigilanza. Ma, a levarlo d’impaccio, accorre Latorre: afferra furtivo un giornale, scrive alcune brevi note e le passa al presunto avversario. Bocchino legge e ripete a pappagallo: “Caro Donadi, non volevate Pecorella alla Consulta e noi l’abbiamo ritirato. Ora dovete fare lo stesso con Orlando”. Ora, a parte il fatto che Pecorella non può andare alla Consulta perché è un deputato, è un imputato, è l’avvocato del premier ed è autore di leggi incostituzionali (compresa una all’attenzione della Consulta), la Consulta c’entra come i cavoli a merenda: i giudici costituzionali li elegge il Parlamento coi due terzi dei voti, dunque la maggioranza indica un nome super partes e lo sottopone al vaglio dell’opposizione. Il capo della Vigilanza lo sceglie l’opposizione, tant’è che ai tempi dell’Ulivo il Polo indicò Storace e l’Ulivo lo votò senza fiatare. Tutto giulivo per il suggerimento (sbagliato) accolto, il suggeritore ha strappato il brandello di giornale e l’ha appallottolato. Forse perchè dimostra due cose. 1) Memore del caso Unipol, Latorre ha smesso di telefonare ed è passato ai più sicuri pizzini. 2) Anche Latorre, per strano che possa sembrare, serve a qualcosa: quando un berlusconiano è in difficoltà, lui lo soccorre.

l'Unità

Dopo la vicenda di Bancopoli, come può uno come il senatore Latorre andare ancora in giro e dare giudizi?
«Questo è un episodio che segna in maniera seria i rapporti con l'Idv» ha detto.
Lui che voleva dar la tessera del PD a Ricucci!

- Latorre: Stefano!
- Ricucci: eccolo! Il compagno Ricucci all'appello!
- Latorre: (ride)
- Ricucci: ormai questa mattina a Consorte glielo ho detto: "Datemi una tessera perché io non gliela faccio più, eh!"
- Latorre: ormai sei diventato un pericolo sovversivo.

Per fortuna che c'è la Bindi: "Il Pd non può prestarsi a queste operazioni che sono un esempio di trasformismo (riferendosi all'elezione di Riccardo Villari alla presidenza della Vigilanza Rai). Diciamo da tempo che dobbiamo guardarci a sinistra, ma quelli che ci colpiscono alle spalle poi stanno sempre al centro"

Questa è davvero la migliore opposizione che il governo potesse avere!

La serietà al governo

2008-11-18T21:56:00.001+01:00

Il premier italiano ci regala un'altra delle sue indimenticabili perle a Trieste, dove era in attesa del cancelliere tedesco Angela Merkel. Per rendere più movimentata la giornata, si è nascosto per poi apparire a sopresa!
La scena è avvenuta a Trieste in piazza dell’Unità d’Italia: Silvio Berlusconi, all’arrivo di Angela Merkel, si è nascosto dietro al pennone portabandiera. Quando il cancelliere tedesco è arrivato, il Cavaliere è uscito dal suo nascondiglio, urlando "Cucù! Sono qui".

Per Forza Nuova è caccia al nemico

2008-11-17T10:14:00.005+01:00

BOLOGNA - Una bottigliata. Poi un colpo con lo sgabello dell'ultimo locale ancora aperto del centro storico di Bologna. A quel punto il 34enne F. M. è rovinato a terra e i fascisti, «una decina» secondo i testimoni, l'hanno massacrato di calci. E' finito all'ospedale Maggiore con la mascella e il setto nasale fratturati, un dente rotto, un brutto ematoma al capo e un edema palpebrale all'occhio sinistro: la prognosi, per ora, è di 25 giorni. Mentre era a terra gli amici che erano con lui hanno fermato una volante e gli agenti hanno bloccato uno degli aggressori, quindi è arrivata la Digos che ne ha presi altri tre nelle vicinanze. I quattro, tutti noti come estremisti di destra, sono stati arrestati per lesioni gravi, minacce aggravate e porto d'armi improprie: uno di loro è Luigi Guerzoni, 33enne, leader e cantante dei Legittima offesa, la band che inneggia alla «razza bianca». Secondo la polizia, è il responsabile bolognese del movimento giovanile di Forza nuova e insieme al leader del partito, Roberto Fiore, nei mesi scorsi è riuscito a limitare, con una diffida, la diffusione del documentario Nazirock di Claudio Lazzaro.
E' successo alle 3.15 della notte tra venerdì e sabato in piazza della Mercanzia, proprio a due passi dalle Due Torri. «Ci hanno presi di mira perché avevamo un bongo, erano una decina», raccontano i ragazzi che stavano con F. M., di ritorno da una festa di laurea. Sono bastati il bongo, una chitarra e i capelli lunghi per etichettare quei ragazzi come «nemici», gente «di sinistra». Così sono partiti gli insulti e le provocazioni: «Comunisti di merda, partigiani di merda». E per far scattare la violenza è stata sufficiente la risposta di F. M., qualcosa come «siamo fieri di essere comunisti, i partigiani hanno liberato l'Italia». L'hanno pestato a sangue, picchiando anche il 21enne M. C. che era con lui e ha cercato di difenderlo: se l'è cavata con poco, solo qualche livido. Sono entrambi calabresi, nessuno di loro fa politica. F. M. si sta laureando in ingegneria a Bologna e lavora in un bar, il più giovane era di passaggio per la festa di laurea. Anche i fascisti venivano da una festa. Teste rasate, jeans attillati e giubbotti scuri, qualcuno con le toppe con la croce celtica, avevano appena festeggiato il 33° compleanno di Guerzoni con un bel concertino dei «Legittima offesa» in un locale dalle parti di piazza della Mercanzia.
Senz'altro l'aggressione non è stata premeditata, come quella dello scorso 30 aprile a Verona costata la vita a un 29enne che aveva rifiutato una sigaretta a cinque neofascisti. Gli altri arrestati sono Alessandro Malaguti, batterista 20enne dei «Legittima offesa»; Vincenzo Gerardi, 26 anni, imputato nel processo in corso a Bologna contro 18 presunti appartenenti a un'associazione a delinquere con finalità di incitamento all'odio razziale accusati di aggressioni a stranieri e giovani di sinistra, nel quale Guerzoni è già stato prosciolto; Xaver Gunther Latiano, 25enne, sempre di Forza Nuova. Guerzoni e Gerardi hanno alle spalle un discreto numero di denunce per aggressioni, armi improprie, danneggiamento.
Gianni Correggiari, avvocato bolognese che assiste tre degli arrestati e dirigente nazionale di Forza Nuova, derubrica l'aggressione in «una banale rissa in strada scoppiata casualmente tra persone alticce». E le parole che sono volate prima delle botte, tipo comunisti di m....? «Frasi come altre. A quell'ora della notte e dopo aver bevuto, non hanno alcun senso». La sinistra bolognese attacca: «Aggressione grave» protesta il segretario cittadino del Pd Andrea De Maria . A Bologna è appena nata Casapound, legata ai centri sociali di destri romani, ma quei camerati a quanto pare non c'entrano.

ilmanifesto.it

Qui di seguito il testo di una delle canzoni di questo gruppo di ... skinhead neofascisti (come chiedono di essere definiti nell'intervista che chiude il documentario di Claudio Lazzari, Nazirock)

La violenza è il risultato
di un sistema che ha fallito
La violenza è legittima offesa
contro la vostra ipocrisia

Non vogliamo la vostra medicina
No la droga non fa per noi
Non vogliamo quel sorriso
Non vogliamo la vostra pace

Moschettoni pettini e mattoni
Pugni e calci contro di voi
La violenza è legittima offesa
Il vostro sangue ci disseta

La nostra è legittima offesa
Si, la nostra è legittma offesa

In questa società di merda
Dove tutto è contro di noi
La violenza è legittima offesa
La rivolta è la speranza

Non c’è pace senza guerra
Non c’è amore senza odio
L’unica cosa di cui sono sicuro
È che per esser liberi bisogna lottare

La nostra è legittima offesa

Scuola Diaz. Giustizia è fatta?

2008-11-13T21:49:00.003+01:00

Tredici condanne, per un totale di 35 anni e sette mesi, rispetto agli oltre 108 anni chiesti dall'accusa, e 16 assoluzioni. Questa è la sentenza emessa dal prima sezione penale del Tribunale di Genova, presieduta da Gabrio Barone, giudici a latere Anna Leila Dellopreite e Fulvia Maggio, sui fatti avvenuti alla scuola Diaz nella notte del 21 luglio 2001, durante il G8 di Genova.

Assolti i vertici della polizia: Francesco Gratteri, ex capo dello Sco ora direttore dell'Anticrimine; Giovanni Luperi, ex vicedirettotre Ucigos, ora all'intelligence; Gilberto Caldarozzi, ex vicedirettore Sco e ora a capo del Servizio centrale operativo della Polizia; Spartaco Mortola, ex dirigente della Digos genovese.

Avvocato Biondi: sconfitto il teorema della procura
"E' sconfitto il teorema della procura", ha commentato a caldo l'avvocato Alfredo Biondi, difensore del vicequestore Pietro Troiani e del funzionario di polizia Alfredo Fabbrocini. Il pm non ha voluto rispondere alla domanda se farà appello alla sentenza.

rainews24.it

Mr. Berlusconi is not speaking in my name

2008-11-11T18:52:00.006+01:00

IF YOU ARE ITALIAN AND YOU FEEL LIKE PRIME MINISTER SILVIO BERLUSCONI IS NOT SPEAKING IN YOUR NAME WRITE IT DOWN ON A PIECE OF PAPER, TAKE A PICTURE AND SEND IT HERE (along with your name, last name and location)

(pictures 72dpi, 170 x 128 pixels - horizontal shoots, thank you).
By sending your picture and information you agree on them being published on a public 'message board'. If you wish them to be taken off the website, please send your request here.
..........................................................................
Mr. Berlusconi, It's time to quit the jokes.
..........................................................................
If you are not Italian and felt insulted by one of Prime Minister Silvio Berlusconi's ignorant and inappropriate jokes, please accept our apologies.

Sapevate che?

2008-11-10T23:27:00.002+01:00

Massimo Maria Berruti, ex ufficiale della Guardia di Finanza e poi avvocato e consulente della Fininvest, è stato rinviato a giudizio. Dovrà rispondere dell'accusa di riciclaggio nell'ambito di uno stralcio dell'indagine sulle presunte irregolarità commesse da Mediaset nella compravendita dei diritti televisivi e cinematografici. Lo ha deciso il gup di Milano, Giulia Turri. Berruti è attualmente deputato del Pdl.

Uscito dalla porta all'epoca del governo Prodi, rientra dalla finestra con l'attuale governo un progetto di legge dalla commissione cultura: se ne parla su Punto informatico. In sintesi, qualsiasi blog che abbia, ad esempio, i google adsense, dovrà iscriversi al Roc (Registro unico degli operatori di comunicazione). Va da sé che "l'iscrizione nel Roc dei soggetti che svolgono attività editoriale sulla rete internet rileva anche ai fini dell'applicazione delle norme sulla responsabilità connessa ai reati a mezzo stampa" (art. 8, comma 1 del Pdl C. 1269).

Qualcuno si ricorderà di Federico Aldrovandi, il ragazzo diciottenne il cui unico errore pare sia stato quello di trovarsi di fronte un uomo in divisa nel posto sbagliato e al momento sbagliato. Federico è morto, tre poliziotti sono stati indagati per omissione d'atti d'ufficio e falso nella conduzione dell'inchiesta, ma un silenzio assordante ha avvolto il caso e, ancora oggi, la famiglia attende di sapere la verità. Era il 2005. Sono cose che non succedono in un paese democratico, in un paese "normale". Non deve capitare che una persona, messa sotto custodia, sotto tutela dallo Stato, muoia, e che alla famiglia non vengano date ampie ed esaurienti spiegazioni su quanto è capitato. Invece, è accaduto di nuovo, la vittima questa volta si chiama Niki Aprile Gatti, qui potete leggere la lettera della madre pubblicata sul blog di Beppe Grillo.

Il Guzzanti furioso

2008-11-10T23:10:00.001+01:00

"Non avevo illusioni e quindi non ci sono state delusioni. Credo che se Berlusconi avesse usato me nel governo avrebbe fatto un affare dal punto di vista politico. E poi ci sono cose che non saprei proprio fare". Paolo Guzzanti si racconta, ospite di Lucia Annunziata e, pur attenuando alcune delle polemiche dei giorni scorsi, torna a criticare senza giri di parole Berlusconi, il clima nel Pdl e nel governo. In questo partito c'è un'aria stalinista - dice infatti il deputato Pdl a 'In mezz'ora' - e questo vuol dire che la gente ti telefona per dirti 'guarda, scusa, ho visto che hanno messo in rete una mia dichiarazione contro di te ma me l'hanno detto solo dopo'. Vuol dire che Lehner, un giornalista che ha scritto cose terrificanti su di me ed ora è deputato, è venuto da me per dirmi che il partito gli aveva dato ordine di distruggermi e che lui si era rifiutato". Guzzanti torna a criticare Berlusconi sia per la questione Putin-Cecenia, "visto che mi sono davvero sentito male perché dietro di me c'è un tappeto di amici che morendo hanno detto di essere stati assassinati da Putin o dai suoi servizi segreti", sia per la battuta su Obama: "Non è una cosa da guerra mondiale ma mi metto anche io nella schiera degli imbecilli e dico che non si può fare dello spirito di tipo aziendale quando si rappresenta un Paese. Ha fatto una cosa senza precedenti perché mai nessun capo di Stato o di governo ha parlato di un altro capo di Stato o di governo facendo riferimenti razziali. Poi, certo, ride, quando è in uno dei suoi momenti di felicità. Sente che la gente intorno a lui ride, e questo gli capita quasi sempre, e si sente approvato". Archiviata la dura querelle con Mara Carfagna, Guzzanti rivendica il j'accuse su quella "mignottocrazia" coniata per definire le logiche ravvisate nella maggioranza. "Per me - sottolinea - è più rilevante la questione Putin ma per l'opinione pubblica è la 'mignottocrazia' che, attenzione, desessualizzata è un'antica piaga italiana, non l'ha inventata il governo Berlusconi. A me non è stato rimproverato niente. Quanto al merito per altri ministri che devo dire? Se la Gelmini va bene? Penso di no. Non la conosco, nulla da dire contro di lei ma la Gelmini, come la Carfagna e come altri ministre e ministri lo è in quanto appartiene a un circolo amicale". Alfano? Possiamo fare tutti i nomi che vogliamo ma ho l'impressione - prosegue, sollecitato dalle domande di Annunziata - che, diversamente dall'altro governo in cui c'erano Casini, Fini e Bossi che gli facevano gli sgambetti, questa volta Berlusconi ha fatto un governo in cui i ministri, dicono, agiscono e si comportano come stabilito da un rigidissimo copione guidato da lui".

clandestinoweb.com

Ma a parlare è lo stesso Guzzanti che ha fatto spendere soldi pubblici per una commissione dove si intendeva portar avanti l'immagine di Prodi come spia del Kgb. Commissione dove il teste chiave, Scaramella , è finito in carcere... ?

Uomo avvisato...

2008-11-09T22:34:00.003+01:00

da l'Unità.it

Cossiga torna a colpire. E questa volta se la prende anche con L’Unità. Che abbiamo fatto di male? Sosteniamo la protesta degli studenti. Gravissima colpa per uno che consiglia alla polizia di fermare l’onda, prima infiltrando degli agenti, e poi facendoci scappare il morto. È il succo della lettera aperta che l’ex presidente della Repubblica ha inviato al Capo della polizia Antonio Manganelli. Un lungo testo in cui il picconatore dispensa consigli su come placare la rabbia degli studenti. La sua teoria, in sostanza, è questa: lasciateli fare casino, fateci scappare il morto, magari un bambino. Così poi anche i negozianti puniti dai cortei, anche la gente comune, inizierà ad avere paura. «E con la paura – scrive Cossiga – l'odio verso di essi e i loro mandanti o chi da qualche loft o da qualche redazione, ad esempio quella de L'Unità, che li sorregge».

Il piano che Cossiga ha in mente è preciso e dettagliato. L'ideale, spiega, sarebbe che «qualche commerciante, qualche proprietario di automobili, e anche qualche passante, meglio se donna, vecchio o bambino» fossero feriti o «danneggiate, se fosse possibile, la sede dell'arcivescovo di Milano, qualche sede della Caritas o di Pax Christi».

Finora, infatti, secondo la teoria di Cossiga ha sbagliato a reagire: «Gli studenti più grandi, anche se in qualche caso facendosi scudo con i bambini – spiega – hanno cominciato a sfidare le forze di polizia, a lanciare bombe carta e bottiglie contro di esse e a tentare occupazioni di infrastrutture pubbliche, e ovviamente, ma non saggiamente, le forze di polizia hanno reagito con cariche d'alleggerimento, usando anche gli sfollagente e ferendo qualche manifestante. È stato, mi creda un grande errore strategico. Io ritengo che, data anche la posizione dell'opposizione queste manifestazioni aumenteranno nel numero, in gravità e nel consenso dell'opposizione».

Secondo Cossiga «un'efficace politica dell'ordine pubblico deve basarsi su un vasto consenso popolare, e il consenso si forma sulla paura, non verso le forze di polizia, ma verso i manifestanti. A mio avviso, dato che un lancio di bottiglie contro le forze di polizia, insulti rivolti a poliziotti e carabinieri, a loro madri, figlie e sorelle, l'occupazione di stazioni ferroviarie, qualche automobile bruciata non è cosa poi tanto grave, il mio consiglio è che in attesa di tempi peggiori, che certamente verranno, Lei – consiglia a Manganelli – disponga che al minimo cenno di violenze di questo tipo, le forze di polizia si ritirino, in modo che qualche commerciante, qualche proprietario di automobili, e anche qualche passante, meglio se donna, vecchio o bambino, siano danneggiati, se fosse possibile la sede dell'arcivescovo di Milano, qualche sede della Caritas o di Pax Christi, da queste manifestazioni,e cresca nella gente comune la paura dei manifestanti e con la paura l'odio verso di essi e i loro mandanti o chi da qualche loft o da qualche redazione, ad esempio quella de L'Unità, li sorregge».

Poi la provocazione: «L'ideale sarebbe che di queste manifestazioni fosse vittima un passante, meglio come ho già detto un vecchio, una donna o un bambino, rimanendo ferito da qualche colpo di arma da fuoco sparato dai dimostranti: basterebbe una ferita lieve, ma meglio sarebbe se fosse grave, ma senza pericolo per la vita». A quel punto «io aspetterei ancora un po’ - dice - adottando straordinarie misure di protezione nei confronti delle sedi di organizzazioni di sinistra. E solo dopo che la situazione si aggravasse e colonne di studenti con militanti dei centri sociali, al canto di Bella ciao, devastassero strade, negozi, infrastrutture pubbliche e aggredissero forze di polizia in tenuta ordinaria e non antisommossa e ferissero qualcuno di loro, anche uccidendolo, farei intervenire massicciamente e pesantemente le forze dell'ordine contro i manifestanti, ma senza arrestare nessuno».

Infine, Cossiga ha già anche a chi dare la colpa: «Il comunicato del Viminale dovrebbe dire che si è intervenuto contro manifestazioni violente del Blocco Studentesco,di Casa Pound e di altri manifestanti di estrema destra, compresi gruppi di naziskin che manifestavano al grido di “Hitler! Hitler”». E il gioco è fatto. Come nel ’77.

Non c'è due senza tre, tre senza quattro, quattro senza...

2008-11-09T22:26:00.003+01:00

''Oggi veniamo a sapere dell'intimidazione neofascista contro il giornalista del Tg3 Santo Della Volpe. Si chiude così la settimana che è cominciata con l'incursione squadristica nei locali Rai e le telefonate di minacce alla redazione di 'Chi l'ha visto?', e che è proseguita con lo striscione di avvertimento di 'Forza Nuova' al direttore di 'Repubblica', Ezio Mauro''. E' quanto sottolinea la Federazione Nazionale della Stampa Italiana.
''Tre episodi che fanno ben piu' di una prova: la prova di un clima - questo sì ansiogeno - nel quale si respira una aggressività crescente nei confronti dell'informazione, da parte di gruppi di violenti che evidentemente percepiscono di poter agire senza troppi rischi in modo sempre più scoperto''. La Fnsi chiede ''non solo che le istituzioni deputate a garantire la sicurezza dei cittadini (giornalisti inclusi) facciano per intero tutto ciò che è necessario. Serve anche che tutte le parti politiche facciano intendere chiaramente la loro piu' netta riprovazione verso questi atti, uscendo dal silenzio o dalla distrazione''.

Costruire la Sinistra: il tempo è adesso

2008-11-08T18:16:00.004+01:00

Le ragazze e i ragazzi che in questi giorni portano la loro protesta in tutte le piazze del paese per una scuola che li aiuti a crearsi un futuro ci dicono che la speranza di un’altra Italia è possibile. Che è possibile reagire alla destra che toglie diritti e aumenta privilegi. Che è possibile rispondere all’insulto criminale che insanguina il Mezzogiorno e vuole ridurre al silenzio le coscienze più libere. Che è possibile dare dignità al lavoro, spezzando la logica dominante che oggi lo relega sempre più a profitto e mercificazione. Che è possibile affermare la libertà delle donne e vivere in un paese ove la laicità sia un principio inviolabile. Che è possibile lavorare per un mondo di pace. Che è possibile, di fronte all’offensiva razzista nei confronti dei migranti, rispondere - come fece Einstein - che l’unica razza che conosciamo è quella umana. Che è possibile attraverso una riconversione ecologica dell’economia contrastare i cambiamenti climatici, riducendone gli effetti ambientali e sociali. Che è possibile, dunque, reagire ad una politica miserabile la quale, di fronte alla drammatica questione del surriscaldamento del pianeta, cerca di bloccare le scelte dell’Europa in nome di una cieca salvaguardia di ristretti interessi.

Cambiare questo paese è possibile. A patto di praticare questa speranza che oggi cresce d’intensità, di farla incontrare con una politica che sappia anche cambiare se stessa per tradurre la speranza di oggi in realtà. E’ questo il compito primario di ciò che chiamiamo sinistra.
Viviamo in un paese e in un tempo che hanno bisogno di un ritrovato impegno e di una nuova sinistra, ecologista, solidale e pacifista. La cronaca quotidiana dei fatti è ormai una narrazione impietosa dell’Italia e della crisi delle politiche neoliberiste su scala mondiale. Quando la condizione sociale e materiale di tanta parte della popolazione precipita verso il rischio di togliere ogni significato alla parola futuro; quando cittadinanza, convivenza, riconoscimento dell’altro diventano valori sempre più marginali; quando le donne e gli uomini di questo paese vedono crescere la propria solitudine di fronte alle istituzioni, nei luoghi di lavoro – spesso precario, talvolta assente – come in quelli del sapere; quando tutto questo accade nessuna coscienza civile può star ferma ad aspettare. Siamo di fronte ad una crisi che segna un vero spartiacque. Crollano i dogmi del pensiero unico che hanno alimentato le forme del capitalismo di questi ultimi 20 anni. Questa crisi rende più che mai attuale il bisogno di sinistra, se essa sarà in grado di farsi portatrice di una vera alternativa di società a livello globale.
E’ alla politica che tocca il compito, qui ed ora, di produrre un’idea, un progetto di società, un nuovo senso da attribuire alle nostre parole. Ed è la politica che ha il compito di dire che un’alternativa allo stato presente delle cose è necessaria ed è possibile. La destra orienta la sua pesante azione di governo – tutto è già ben chiaro in soli pochi mesi – sulla base di un’agenda che ha nell’esaltazione persino esasperata del mercato e nello smantellamento della nostra Costituzione repubblicana i capisaldi che la ispirano. Cosa saranno scuola e formazione, ambiente, sanità e welfare, livelli di reddito e qualità del lavoro, diritti di cittadinanza e autodeterminazione di donne e uomini nell’Italia di domani, quel domani che è già dietro l’angolo, quando gli effetti di questa destra ora al governo risulteranno dirompenti e colpiranno dritto al cuore le condizioni di vita, già ora così difficili, di tante donne e uomini?
E’ da qui che nasce l’urgenza e lo spazio – vero, reale, possibile, crescente – di una nuova sinistra che susciti speranza e chiami all’impegno politico, che lavori ad un progetto per il paese e sappia mobilitare anche chi è deluso, distratto, distante. Una sinistra che rifiuti il rifugio identitario fine a sé stesso, la fuga dalla politica, l’affannosa ricerca dei segni del passato come nuovi feticci da agitare verso il presente. Una sinistra che assuma la sconfitta di aprile come un momento di verità, non solo di debolezza. E che dalle ragioni profonde di quella sconfitta vuole ripartire, senza ripercorrerne gli errori, le presunzioni, i limiti. Una sinistra che guardi all’Europa come luogo fondamentale del proprio agire e di costruzione di un’alternativa a questa globalizzazione. Una sinistra del lavoro capace di mostrare come la sua sistematica svalorizzazione sia parte decisiva della crisi economica e sociale che viviamo.
Per far ciò pensiamo a una sinistra che riesca finalmente a mescolare i segni e i semi di più culture politiche per farne un linguaggio diverso, un diverso sguardo sulle cose di questo tempo e di questo mondo. Una politica della pace, non solo come ripudio della guerra, anche come quotidiana costruzione della cultura della non violenza e della cooperazione come alternativa alla competizione. Una sinistra dei diritti civili, delle libertà, dell’uguaglianza e delle differenze. Una sinistra che non sia più ceto politico ma luogo di partecipazione, di ricerca, di responsabilità condivise. Che sappia raccogliere la militanza civile, intellettuale e politica superando i naturali recinti dei soggetti politici tradizionali. E che si faccia carico di un'opposizione rigorosa , con l’impegno di costruire un nuovo, positivo campo di forze e di idee per il paese. La difesa del contratto nazionale di lavoro, che imprese e governo vogliono abolire per rendere più diseguali e soli i lavoratori e le lavoratrici è per noi l’immediata priorità, insieme all’affermazione del valore pubblico e universale della scuola e dell’università e alla difesa del clima che richiede una vera e propria rivoluzione ecologica nel modo di produrre e consumare.
Lavorare da subito ad una fase costituente della sinistra italiana significa anche spezzare una condizione di marginalità – politica e persino democratica – e scongiurare la deriva bipartitista , avviando una riforma delle pratiche politiche novecentesche.
L’obiettivo è quello di lavorare a un nuovo soggetto politico della sinistra italiana attraverso un processo che deve avere concreti elementi di novità: non la sommatoria di ceti politici ma un percorso democratico, partecipativo, inclusivo. Per operare da subito promuoviamo l’associazione politica “Per la Sinistra”, uno strumento leggero per tutti coloro che sono interessati a ridare voce, ruolo e progetto alla sinistra italiana, avviando adesioni larghe e plurali.
Fin da ora si formino nei territori comitati promotori provvisori, aperti a tutti coloro che sono interessati al processo costituente , con il compito di partecipare alla realizzazione, sabato 13 dicembre, di una assemblea nazionale. Punto di partenza di un processo da sottoporre a gennaio a una consultazione di massa attorno a una carta d’intenti, un nome, un simbolo, regole condivise. Proponiamo di arrivare all'assemblea del 13 dicembre attraverso un calendario di iniziative che ci veda impegnati, già da novembre, a costruire un appuntamento nazionale sulla scuola e campagne sui temi del lavoro e dei diritti negati, dell’ambiente e contro il nucleare civile e militare e per lo sviluppo delle energie rinnovabili.
Sappiamo bene che non sarà un percorso semplice né breve, che richiederà tempo, quel tempo che è il luogo vero dove si sviluppa la ricerca di altri linguaggi, la produzione di nuova cultura politica, la formazione di nuove classi dirigenti. Una sinistra che sia forza autonoma – sul piano culturale, politico, organizzativo – non può prescindere da ciò. Ma il tempo di domani è già qui ed è oggi che dobbiamo cominciare a misurarlo. Ecco perché diciamo che questo nostro incontro segna, per noi che vi abbiamo preso parte, la comune volontà di un’assunzione individuale e collettiva di responsabilità. La responsabilità di partecipare a un percorso che finalmente prende avvio e di voler contribuire ad estenderlo nelle diverse realtà del territorio, di sottoporlo ad una verifica larga, di svilupparlo lavorando sui temi più sensibili che riguardano tanta parte della popolazione e ai quali legare un progetto politico della sinistra italiana, a cominciare dalla pace, dall’equità sociale e dal lavoro, dai diritti e dall’ambiente alla laicità.
Noi ci impegniamo oggi in questo cammino. A costruirlo nel tempo che sarà richiesto. A cominciare ora.

Roma, 7 novembre 2008

Primi firmatari:

Mario Agostinelli, Vincenzo Aita, Ritanna Armeni, Alberto Asor Rosa, Angela Azzaro, Fulvia Bandoli, Katia Belillo, Giovanni Berlinguer, Piero Bevilacqua, Jean Bilongo, Maria Luisa Boccia, Luca Bonaccorsi, Sergio Brenna, Luisa Calimani, Antonio Cantaro, Luciana Castellina, Giusto Catania, Paolo Cento, Giuseppe Chiarante, Raffaella Chiodo, Marcello Cini, Lisa Clark, Maria Rosa Cutrufelli, Pippo Delbono, Vezio De Lucia, Paolo De Nardis, Loredana De Petris, Elettra Deiana, Carlo De Sanctis, Arturo Di Corinto, Titti Di Salvo, Daniele Farina, Claudio Fava, Carlo Flamigni, Enrico Fontana, Marco Fumagalli, Luciano Gallino, Giuliano Giuliani, Umberto Guidoni, Leo Gullotta, Margherita Hack, Paolo Hutter, Francesco Indovina, Rosa Jijon, Francesca Koch, Wilma Labate, Simonetta Lombardo, Francesco Martone, Graziella Mascia, Gianni Mattioli, Danielle Mazzonis, Gennaro Migliore, Adalberto Minucci, Filippo Miraglia, Marco Montemagni, Serafino Murri, Roberto Musacchio, Pasqualina Napoletano, Paolo Naso, Diego Novelli, Alberto Olivetti, Moni Ovadia, Italo Palumbo, Giorgio Parisi, Luca Pettini, Elisabetta Piccolotti, Paolo Pietrangeli, Fernando Pignataro, Bianca Pomeranzi, Alessandro Portelli, Alì Rashid, Luca Robotti, Massimo Roccella, Stefano Ruffo, Mario Sai, Simonetta Salacone, Massimo L. Salvadori, Edoardo Salzano, Bia Sarasini, Scipione Semeraro, Patrizia Sentinelli, Massimo Serafini, Tore Serra, Giuliana Sgrena, Aldo Tortorella, Gabriele Trama, Mario Tronti, Nichi Vendola

La Camorra è una montagna di merda. Iniziativa di Sinistra democratica a Castelvolturno

2008-11-07T15:01:00.006+01:00

“La camorra è una montagna di merda.” Segnalata anche da questa frase secca, che riproduce l’antico ma sempre vivo, e vero, grido di battaglia di Peppino Impastato contro la mafia, si è tenuta a Castelvolturno l’iniziativa di Sinistra democratica contro la camorra. Una iniziativa che esprimeva, insieme, anche una esortazione e una speranza : “Facciamo neri i camorristi”.

Castelvolturno, una terra di frontiera impastata di paura e violenza, dove lo stato può essere solo nemico o tutt’al più estraneo, e comunque un’entità di cui si fa fatica a percepire presenza e poteri. Anche adesso, con la presenza dei militari in mimetica e armi spianate agli incroci che portano in città.
Qui, nel cuore del sistema di potere dei casalesi, dove si è scatenata la violenza feroce dei loro gruppi di fuoco, da ultimo con la strage efferata che ha mietuto le vite di sei immigrati, Sinistra democratica ha voluto testimoniare la propria vicinanza a Roberto Saviano e l’impegno per la legalità e la democrazia in una terra martoriata dalla criminalità .
Un impegno non semplice, che produce già in mattinata le prime reazioni: manifesti bruciati o imbrattati con scritte volgari contro Roberto Saviano nella vicina Villa Literno.
Eppure, come forse non ti aspetti, nella piazza principale davanti al municipio di Castelvolturno non si vedono ombre ma persone in carne ed ossa, militanti di Sd, da Napoli e da tutta la Campania, e persino una trentina di compagni e compagne che arrivano dai Castelli romani, ma anche semplici cittadini. E qualche provocatore, che ancora vorrebbe impedire di affiggere i manifesti che annunciano la manifestazione.
La sala del consiglio comunale è presto piena: c’è risposta. Il timore, non del tutto infondato, che una terra di camorra sia off limits per un’ iniziativa democratica si dissolve.
Ci sono, e portano la loro testimonianza, diversi amministratori locali della zona. C’è l’accusa forte, vibrante, di Rosalba Scafuro, assessore di Sd nella giunta di Castelvolturno fatta segno di atti di intimidazione nei giorni scorsi, che denuncia la pervasività del sistema camorristico fatto anche dei mille rivoli delle attività economiche sul territorio, con le quali è pressoché impossibile non entrare in qualche modo in contatto. Un sistema che condiziona, impone balzelli, inquina la vita delle persone senza che sia possibile resistere se non si ha alle spalle la presenza dello stato, di istituzioni credibili, di amministratori liberi.
Il capogruppo regionale di Sd, Tonino Scala, rivendica la battaglia contro l’esclusione sociale, che passa in Campania dalla difesa del reddito di cittadinanza minacciato dai tagli al bilancio regionale, come momento fondamentale del contrasto alla criminalità organizzata .
E ancora, il prof. Amato Lamberti, della direzione regionale di Sd, già presidente della provincia di Napoli, parla della miopia che porta a presumere di combattere la camorra con l’invio di militari. Più che un valido sistema di contrasto, l’ espressione di un forte deficit culturale e della sottovalutazione del nesso inestricabile tra criminalità e degrado sociale. Paolo Beni, presidente dell’Arci, ricorda invece il valore del lavoro come garanzia di libertà e autonomia delle persone, attuazione vera dei principi di solidarietà sociale garantiti dalla Costituzione repubblicana e antidoto alle forze dell’ antistato.
Roberto Natale, presidente della FNSI, suscita commozione e un lungo applauso quando ricorda la figura di Giancarlo Siani, il giornalista del Mattino caduto sotto il piombo della camorra a ventisei anni, nel 1985. Natale afferma che l’Italia è l’unico paese dell’occidente in cui si verifica un attacco costante e violento della criminalità contro il giornalismo e la libera informazione. Una stampa indipendente, una informazione che non sia vassalla del potere politico costituiscono per Natali il vero presidio democratico contro i poteri malavitosi. Il presidente della FNSI ricorda ancora la domanda angosciata di Rosaria Capacchione, la cronista della redazione casertana del Mattino, più volte minacciata e che vive sotto scorta, che si chiede perché fosse l’unica giornalista presente in aula a seguire il processo dei casalesi, mentre ai processi che riguardano i fatti di cronaca come quelli di Cogne o Perugia i giornalisti sono tanti da non riuscire ad entrare fisicamente nelle aule: il segno della distorsione del sistema dell’informazione di questo paese, che si manifesta anche nella geografia della proprietà dei mezzi di informazione.
E’ Moni Ovadia a riscuotere il largo assenso della platea quando attacca e denuncia la strumentalità e la rozzezza del razzismo, vera arma di distrazione di massa nelle mani di politici reazionari. Ovadia rievoca la celebre frase di Goering: per convincere un buon contadino tedesco ad imbracciare il fucile occorre convincerlo che un pericoloso nemico minaccia i confini. Allo stesso modo per paralizzare la volontà di opposizione e la capacità critica non c’è dispositivo politico più efficace del razzismo. Se non fosse peraltro che il razzismo ha colpito pesantemente, e a lungo, anche gli italiani, e non solo quelli del sud. Ai tempi della massiccia emigrazione italiana negli USA, nota Ovadia, anche Bossi e Borghezio sarebbero passati per esponenti di una razza non bianca, prossima a quella nera, e quindi potenzialmente pericolosa. Ovadia conclude ricordando le parole del pastore luterano Dietrich Bonhoffer, con le quali si ammoniva che quello che viene riservato agli altri e sembra non riguardare noi un giorno potrebbe toccarci da vicino.
Chiude Claudio Fava. E’ un intervento appassionato il suo, che rievoca la battaglia di Peppino Impastato, che già giovanissimo sfidò la mafia di Cinisi, lui, che pure era figlio di un mafioso. Come sfidarono il potere dei Greco, la potente famiglia mafiosa di Palermo, i giovanissimi studenti del liceo di Ciaculli che li invitarono a viso aperto a lasciare il loro feudo. Il senso è che solo una forte resistenza civile e democratica, solo l’impegno senza ombre di chi governa e di chi fa politica incide sulla lotta alla criminalità. Ombre che invece si allungano su un governo che conta tra le sue file il sottosegretario all’economia Cosentino, indicato da collaboratori di giustizia in stretti rapporti con il clan dei casalesi.
La manifestazione si conclude con l’ incontro tra una delegazione di Sd, tra cui lo stesso Fava, Gloria Buffo e Arturo Scotto, e gli immigrati del centro di accoglienza di Castelvolturno e con un intervento di Jean René Bilongo, che è componente del consiglio nazionale di Sd e a Castelvolturno vive. Bilongo, sull’onda delle grandi manifestazioni dell’11 e del 25 ottobre e della straripante vittoria di Barack Obama alle presidenziali americane, auspica l’inizio di una fase politica nuova anche nel nostro paese.
Una giornata importante, insomma, che apre alla speranza e al riscatto anche in una terra senza luce come è stata finora Castelvolturno e il litorale domizio. Una giornata che rafforza la convinzione che la lotta alla criminalità organizzata resta un elemento centrale e qualificante anche nel percorso che porta alla costruzione di una soggettività della sinistra unita e rinnovata.

Mare grosso a Sinistra

2008-11-06T20:23:00.002+01:00

E' un fuoco incrociato di dichiarazioni e interviste, con gli esponenti della sinistra in fibrillazione a tutte le latitudini politiche. Accende la miccia Gennaro Migliore lunedì su Il manifesto, quando lancia la lista unica con la Sinistra democratica di Claudio Fava mantenendola aperta "a chi ci sta" del PdCI e dei Verdi. E senza indugio parla di un nuovo partito a sinistra del Pd e con esso raccordato nello sforzo di fare opposizione al governo delle destre. E' infatti cambiato lo scenario sociale, ora è possibile condizionare i democratici in chiave meno centrista e moderata. Ma soprattutto è il nuovo contesto della società che richiede questo passaggio politico, o meglio questo nuovo sbocco partitico. Tanto che già ci sono le prime date ufficiali di presentazione ma anche i contenuti stessi del progetto: venerdì l'associazione "Per la Sinistra", a Roma, mentre circola una carta di intenti firmata da alcuni intellettuali. Il tesseramento è iniziato in diverse zone (Puglia, Toscana, Liguria) e il battesimo solenne del nuovo soggetto è stato stabilito per il 13 dicembre, quando nascerà "La sinistra". In sostanza, la macchina dei giordano-vendoliani, gli eredi di Bertinotti, è stata innescata e vedrà coinvolte Sd, ma anche un parte dei Verdi (Paolo Cento) nonché una componente dei comunisti italiani (Belillo e Guidoni). Tanto che domani Nichi Vendola ci ritornerà con una intervista a La Repubblica, mentre Fava farà lo stesso su un altro organo di informazione. Naturalmente anche un modo per lanciare l'amo in acque democratiche.

Se non bastano le parole di Migliore, ecco oggi scendere in campo anche l'ex segretario del partito Franco Giordano che, in occasione di una intervista rilasciata a L'Unità, afferma: "uniamoci -in-di-pen-den-te-men-te dalla legge elettorale" per raccogliere "chi ci sta a sinistra del Pd". Di fatto la delegittimazione della maggioranza del Prc e della linea del Congresso di Chianciano: "Non possiamo coltivare micro intese: se Ferrero cerca di allearsi con Diliberto, chiudendo il recinto e così la partita, significa che vuole la scissione dentro Rifondazione". La colpa di spaccare il partito, accusa rivoltagli dall'attuale segreteria, è un calice troppo amaro da ingurgitare per la minoranza del Prc che lo allontana da sè. Così come quella di rincorrere i democratici. Tanto che sul tema Giordano riconosce la difficoltà del confronto, ma pure lo presenta come necessario: "Dovranno scegliere fra imprenditori e sindacati", ammonisce verso il Pd l'ex segretario, ma "non scelgo gli interlocutori e rilancio un confronto programmatico". Dunque sono i contenuti a fare fede e a creare le condizioni per l'intesa e questo Pd di lotta e di piazza appare un referente possibile in tale direzione antiberlusconiana, ma non solo.

Del resto a puntare l'indice verso la componente giordano-vendoliana è stato lo stesso responsabile organizzazione Claudio Grassi. "E' in atto un cambiamento positivo. E la loro proposta cos'è? In sostanza un percorso di scissione dall'unica forza che a sinistra ha una consistenza", dichiara a Il Manifesto oggi. E le metafore usate per stigmatizzare gli scissionisti sono indice anche della profonda antipatia politica verso il loro progetto, che Grassi definisce "riproposizione bonsai della sinistra arcobaleno" perché "il PdCI non ci sta e i Verdi hanno detto che vanno da soli". Una iniziativa appiattita sugli ex sinistra Ds, per cui "nel rapporto fra Prc e Pd "non c'è più il binomio unità-autonomia, ma vince la logica di Sd: fare accordi sempre e comunque". Ancora più chiaramente, il nuovo partito sarebbe "una dependance del Pd" che "non ha nessuna chance".

Dopo Grassi, interviene anche il segretario, per il quale Giordano, nella sua intervista a L'Unità, ha dimostrato che "è in cerca di pretesti per giustificare una rottura altrimenti ingiustificabile in base alle posizioni che lui stesso ha tenuto al congresso". Cioè quando la sua mozione aveva promesso che la casa paterna non sarebbe mai stata abbandonata, del resto ricorda Grassi che "su questa base hanno preso il 47% dei voti: sono sicuro che se decidono di uscire dal Prc, il grosso di quei compagni non li seguirebbe". La linea che verrà perseguita, spiega inoltre il segretario, è quella vincente nell'assise di luglio: "alle europee andremo con la lista del Prc", dice Ferrero, il che non vuol dire la chiusura con le altre forze della sinistra, perché le liste di Rifondazione sono aperte. A chi si sa, ovvero il PdCI di Diliberto, convinto sostenitore della corsa comune dei due partiti falcemartello che, anche lui, interverrà domani con una intervista su La Rinascita in cui verrà ribadito che l'obiettivo resta quello di "riunire le forze comuniste". Per il comunista sardo infatti le due formazioni devono riunificarsi. Prospettiva però che non garba molto alla maggioranza di Ferrero e Grassi, per cui si può pensare al massimo a fare, in occasione della tornata europea, una lista di Rifondazione ed aprirla ai comunisti italiani di Diliberto. Perché la linea di Chianciano da loro sostenuta è chiara: Rifondazione è irrinunciabile e da Rifondazione bisogna ripartire. Non a caso fa notare Grassi sempre oggi sulle pagine de Il Manifesto: "Diliberto ha ragione (ad invocare unità comunista, ndr) ma nel senso: lui espone la scelta chiara e netta del suo partito. Noi ne abbiamo fatta un'altra". Comunque "quanto alle europee stiamo al mandato congressuale". Dunque il Prc corre da solo, ma si apre al contributo esterno: "siamo pronti a verificare un rapporto con il PdCI e le altre forze interessate" perché "le nostre liste sono aperte". Ma attenzione: le "nostre".

Si procede dunque ad un gioco a rimbalzo, con la responsabilità della spaccatura, della scissione, della fine di un'era che viene lanciata in modo bidirezionale tra le due anime rifondarole. A fine giornata, intervengono di nuovo Migliore e Patrizia Sentinelli: "parliamo della necessità di ricostruire la sinistra...il farlo proponendo liste unitarie nelle prossime competizioni...ci pare di minimo buon senso massimamente malinteso da chi lo vuol per forza intendere solo come prodromo all'ennesima velleità partitista", dicono congiuntamente.

Se si pensa che siamo all'inizio e che il confronto si sposterà sul fronte economico non appena si avrà la fuoriuscita o l'allontanamento costrittivo (questione di punti di vista) della componente di Rifondazione per la sinistra, allora si comprende come altra tempesta sia in vista. Se i giordano-vendoliani rivendicheranno il 47% del patrimonio proporzionalmente ai voti incassati al congresso dalla loro mozione, Grassi ha già fatto sapere che c'è poco da trattare, perché "chi se ne va, va via a mani vuote". Del resto anche chi continuerà ad averle piene non sarà particolarmente ripagato vista la condizione finanziaria vissuta dal partito ormai extraparlamentare. Certo, ci sono gli immobili. Magari si potrà pensare di dividerli o sfruttarli insieme. In quel caso sarà utile confrontarsi e consigliarsi col Pd, esperto storico di co-abitazioni.

aprileonline.info

I giornalisti? Appecoronati sulla sinistra... Appecoroché?

2008-11-06T20:13:00.005+01:00

A fare notizia non è l'attacco ai giornalisti, l'ennesimo in questi ultimi giorni. Ma l'infelice scelta del vocabolo utilizzato per denigrarli. Insomma, l'italiano è una bella lingua, con un lessico molto ricco. Avrebbe potuto esprimere lo stesso concetto definendoli: "chini, proni, ecc.". Invece no, "appecoronati". E dài!!!

Trasmettono ansia e sono "dark". Da oggi, anche "appecoronati" sulla sinistra. L'epiteto è del presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, che torna ad attaccare a muso duro conduttori e giornalisti televisivi. Dichiarazioni che alimentano la polemica in un giorno già caldo per il muro contro muro tra gli schieramnti sulla Vigilanza, mentre viale Mazzini esprime preoccupazione per il blitz negli studi di 'Chi l'ha visto?' respingendo ogni intimidazione e i giornalisti manifestano davanti a Montecitorio contro il "bavaglio" della legge sulle intercettazioni.
"Tutti i giorni ci sono attacchi televisivi nei nostri confronti, con tutti questi conduttori appecoronati sulla sinistra", ha tuonato il premier passeggiando tra gli stand del Salone del ciclo e del motociclo a Rho. Le dichiarazioni rimbalzano a Roma e infiammano immediatamente lo scontro: si tratta di parole "grevi" e "gravi", commenta il ministro delle comunicazioni del governo ombra del Pd, Giovanna Melandri. "Basta così, per favore. C'è un limite persino all'arroganza", rincara Vincenzo Vita. "Che lezione di stile dal presidente del consiglio. Un linguaggio da vero statista", ironizza il capogruppo dell'Idv alla Camera, Massimo Donadi. Mentre fanno quadrato intorno al premier gli esponenti del Pdl: "Berlusconi ha detto unicamente la verità", taglia corto il vice presidente della Camera, Maurizio Lupi. Intanto, davanti al portone di Montecitorio i giornalisti italiani manifestavano. C'erano i vertici Fnsi (Siddi e Natale) e dell'Ordine (Del Boca), l'Unione cronisti, con il presidente Guido Columba, e l'Usigrai, guidata dal segretario Carlo Verna. Al centro della mobilitazione, che è iniziata con un incontro al Capranichetta, il ddl Alfano che prevede un giro di vite in tema di intercettazioni. Le parole del premier le hanno lette in diretta, sulle agenzie: "E' un motivo in più per manifestare". Le ragioni, d'altronde, non mancavano: dai tagli dell'editoria al mancato rinnovo del contratto, fino al grave episodio avvenuto lunedì nella sede Rai di via Teulada, dove 40 giovani imbavagliati hanno fatto irruzione nello studio di 'Chi l'ha visto?'. Il blitz, rivendicato da un'organizzazione di estrema destra, è stato al centro della riunione di ieri del Cda, che ha giudicato "grave e preoccupante" l'episodio in un documento approvato all'unanimità, nel quale si "respinge qualsiasi forma di intimidazione". Sulla vicenda, la Procura di Roma ha avviato un'inchiesta: le ipotesi di reato sono violenza a un incaricato di pubblico servizio e invasione di edificio. Intanto il Pd, con un'interpellanza urgente al ministro dell'Interno Maroni, ha chiesto di sapere se siano stati individuati gli autori dell'irruzione e quali siano i provvedimenti assunti in merito. Da parte sua, l'inquilino del Viminale interpellato dai cronisti a Montecitorio si è limitato a dire che sulla vicenda ci sono "indagini in corso".

la7.it

"Uso strumentale e criminale del servizio pubblico", firmato forza nuova

2008-11-04T22:09:00.008+01:00

Uso strumentale e criminale del servizio pubblico. E' una frase che non suona nuova... anche se a firmarala questa volta non è il Presidente del Consiglio, ma un'organizzazione neofascista. Una frase che ripropone con forza domande vecchie e ne pone delle nuove. Alle quali non seguiranno risposte. Comunque:
- una volta per tutte, mettiamoci d'accordo: cosa intendiamo per informazione? E di cosa discutiamo quando parliamo del dovere del servizio pubblico di offrire una informazione libera e plurale?
- in un paese che si ritiene civile, è possibile che gli studi del servizio pubblico (così come quelli di qualsiasi altro organo di informazione) siano presi d'assalto, come nella peggiore tradizione sudamericana? Ed è tollerabile che il Ministro dell'Interno ed il Parlamento non avvertano la necessità di assumere una forte presa di posizione sull'accaduto ma che, addirittura, dalle fila della maggioranza parlamentare si arrivi ad attribuire ai giornalisti la responsabilità dell'accaduto?

"È stata effettuata una pacifica passeggiata negli studi Rai di via Teulada in Roma. Abbiamo voluto denunciare un uso strumentale e criminale del servizio pubblico: infatti nella puntata del 3 novembre della trasmissione 'Chi l'ha visto?' sono state mostrate immagini di militanti del Blocco Studentesco, invitando i telespettatori a fornire informazioni e generalità di ragazzi che non sono né scomparsi, né tantomeno sconosciuti", hanno tenuto a far sapere da Casapound Italia in una nota.

Un gruppo di estremisti di destra prende d'assalto gli studi Rai della storica sede di via Teulada, dov'è la redazione del programma Chi l'ha visto?
Chi l'ha visto? è colpevole di aver mandato in onda i filmati dell'aggressione fascista di piazza Navona operata sempre da estremisti di destra.

Ma la colpa è dei giornalisti di chi l'ha visto per il senatore del Pdl Domenico Gramazio

"Quanto accaduto nella trasmissione 'Chi l'ha visto' è un episodio gravissimo che ci riporta indietro negli anni, durante i quali bastava la divergenza di opinione politica come pretesto per violenze e condanne sommarie. Presenterò una interrogazione urgente al ministro competente nella quale chiederò che sia aperta un'indagine dettagliata per il reato di istigazione a delinquere. Inoltre, chiederò un incontro con il sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, Paolo Bonaiuti, al fine di fare luce su questa ignobile vicenda. Chiedere agli spettatori l'identificazione dei giovani appartenenti a Blocco Studentesco utilizzando i video girati nei giorni scorsi soprattutto in considerazione del fatto che le forze dell'ordine già possiedono tutte le informazioni necessarie, ci porta indietro di molti anni, quando Lotta Continua preparava vademecum dove apparivano i nomi degli attivisti di destra presenti nelle scuole e nelle università italiane. L'unica differenza è che oggi questa campagna pericolosa e denigratoria, viene pagata con il canone di tutti i cittadini e viene fatta su canali della Tv di Stato. Quanto è avvenuto è uno scandalo, qualcuno ne dovrà rispondere"

Al Tg3 facce troppo dark, gotiche... Sosituiamoli

2008-11-04T22:02:00.000+01:00

L'antifascismo? È obsoleto. La P2? Tutta una montatura. L'antimafia? Il conto costi-benefici è in rosso. "Gomorra"? Cattiva pubblicità per l'Italia. Gli studenti che manifestano? Figli del fascismo rosso. Il Tg3? Cambiare gli uomini... Sembra un'intervista finta: la summa del "politicamente scorretto", la libertà da macchietta di chi dà fiato alla pancia anziché alla ragione. E invece no. È l'intervista vera di Marcello Dell'Utri, uscito dalle nebbie. (l'Unità)

Link alle altri parti dell'intervista

Venerabile tv. Vomitevole Italia

2008-11-01T16:27:00.005+01:00

"L'unico che può andare avanti è Silvio Berlusconi". Lo ha detto - riferendosi al 'piano di rinascita democratica' - l'ex gran maestro della loggia P2, Licio Gelli, nel corso della trasmissione 'Venerabile Italia', presentata oggi a Firenze e che andrà in onda su Odeon Tv a partire da lunedì prossimo.

Berlusconi, secondo Gelli, può portare avanti questo progetto "non perché era iscritto alla P2, ma perché ha la tempra del grande uomo, che ha saputo fare, anche se ora dimostra un po' di debolezza, perché non si avvale della maggioranza parlamentare che ha. Non condivido il Governo Berlusconi - ha poi proseguito l'ex gran maestro - perché se uno ha la maggioranza deve usarla, senza interessarsi della minoranza. Ci sono provvedimenti che non vengono presi perché sono impopolari e invece andrebbero presi. Bisogna affondare il bisturi o non si può guarire il malato".

Se dovesse morire Berlusconi, cosa che non gli auguro perché la morte non si augura a nessuno, Forza Italia non potrebbe andare avanti perché non ha una struttura partitica".

Non c'è stato nessun commento da parte del governo.

D'accordo con la Gelmini
"In linea di massima sono d'accordo con la riforma Gelmini perché ripristina un po' di ordine". Spiega Gelli, "il maestro unico è molto importante perché, quando c'era, conosceva l'alunno" e poi "il tema dell'abbigliamento è importante perché l'ombelico di fuori non dovrebbe essere consentito".

Quanto alle manifestazioni studentesche, "non ci dovrebbero essere: gli studenti dovrebbero essere in aula a studiare, bisognerebbe proteggere chi vuole studiare - sostiene Gelli -. Nelle piazze non si studia: se viene garantita la libertà di scioperare, dovrebbe essere tutelato anche chi vuole studiare, e molti in piazza non ne hanno voglia" e "dovrebbe essere proibito portare i bambini in piazza perché così non crescono educati".

Riferendosi poi a quale forza politica, secondo lui, abbia messo in pratica il piano di rilancio democratico, Gelli ha aggiunto: "Tutti si sono abbeverati, tutti ne hanno preso spunto. Ma i partiti veri non esistono più, non c'è più destra o sinistra. A sinistra ci sono quindici frange e la destra non esiste. Se dovesse morire Berlusconi, cosa che non gli auguro perché la morte non si augura a nessuno, Forza Italia non potrebbe andare avanti perché non ha una struttura partitica".

Rispondendo ancora ad una domanda dei giornalisti sul 'lodo Alfano', Gelli ha poi aggiunto che "l'immunità ai grandi dovrebbe essere esclusa, perché al Governo dovrebbero andare persone senza macchia e che non si macchiano mai". Infine, sull'eventuale figura in grado di succedere a Berlusconi, Gelli ha detto: "avevo molta fiducia in Fini, perché aveva avuto un grande maestro come Giorgio Almirante. Oggi non sono più dello stesso avviso, perché ha cambiato".

rainews24.it

1° novembre, Salve. Raccolta firme per il Referendum di abrogazione del lodo Alfano

2008-10-31T17:28:00.002+01:00

Sabato, 1° novembre la Sinistra salvese organizza un banchetto per la raccolta di firme per il Referendum di abrogazione del lodo Alfano. Il banchetto sarà allestito dalle ore 10.00 alle ore 20.00 in piazza Concordia

Cicchitto o... il bue che da del cornuto all'asino

2008-10-30T17:02:00.005+01:00

''La scelta di Veltroni e del Pd di indire un referendum contro la riforma della scuola del ministro Gelmini ha implicazioni anche istituzionali molto gravi: essa insegue una deriva plebiscitaria ed esprime il massimo della sottovalutazione della dialettica parlamentare''. Lo dichiara in una nota Fabrizio Cicchitto, capogruppo del Pdl alla Camera.

''Procedendo di questo passo - afferma Cicchitto - i risultati raggiunti in Parlamento non verrebbero riconosciuti e sarebbero rimessi in questione con questo diretto ricorso al popolo. E' evidente che questa iniziativa veltroniana si innesta su un filone populista-plebiscitario, finora impropriamente messo in conto a Forza Italia. Mai Forza Italia ha pensato di smontare il Parlamento a colpi di referendum. In effetti Veltroni è un cattivo imitatore di Di Pietro e di Pannella'.

canisciolti.info

31 ottobre, Salve. Proiezione del film "Non ci resta che piangere"

2008-10-30T16:47:00.004+01:00

Il racconto dell’aggressione fascista a Roma

2008-10-29T18:48:00.003+01:00

Dopo le (profetiche?) parole di Cossiga... dopo piazza Fontana ed il G8 di Genova ... c'è da fidarsi?
Si può avere qualche legittimo sospetto?
Chi ci assicura che quel che ci raccontano è vero?

Roma - [...] A pochi metri, in Piazza Navona, nel frattempo si è piazzato un camioncino bianco di Blocco Studentesco, la destra. Sono connotati, questo non piace alla piazza che da giorni grida "Né di destra né di sinistra". E poi diffondono le canzoni di Rino Gaetano e questo piace ancora meno perché quella non è roba loro e si capisce che vogliono metterci il cappello. Anzi, i caschi da moto: è con quelli che cominciano a picchiare, una carica in piena regola, caschi e cinture. "Sfondano" la folla, creano un vuoto al centro, accerchiano a gruppi di dieci e giù botte.

Il fuggi fuggi è generale, è pieno di ragazzini terrorizzati, qualcuno grida al telefonino "non venire, ci stanno caricando", a uno gli rompono la testa e se lo porta via l'ambulanza. Un'altra è piccola piccola, si chiama Alexandra, una sua amica la abbraccia, piange e si tiene pure lei la testa, l'hanno picchiata con un casco, prova a raccontarlo poi piange di più, dice "scusa ma mi devo sedere". In piazza sono confusi, in tanti se ne vanno, i negozi chiudono, i turisti non si rendono conto e restano ai tavolini dei bar.

Attraversi un vicolo, riecco il Senato. I poliziotti ora hanno caschi scudi e manganelli. I dirigenti organizzano il blocco, voi qua e voi là. Sono pronti ma non intervengono, mentre in piazza il Blocco Studentesco carica e picchia. Quelli dello zoccolo duro della protesta pacifica, ancora pressati contro le transenne di fronte a Palazzo Madama, cercano di ricomporre la piazza che si sbrindella, "tornate qui, facciamogli vedere quanti siamo - gridano al megafono - non rispondete alle provocazioni fasciste". Nella fascia ovattata, l'Idv Stefano Pedica e Vincenzo Vita, "qui oggi succede un casino" dice il senatore Pd.

Poi, le urla. In piazza esplode il caos, lo scontro è violento. Hanno i bomber e le teste rasate e in mano robuste spranghe avvolte nel tricolore, soprattutto hanno più di trent'anni, se davvero sono studenti sono molto fuori corso. Parte la risposta, volano le sedie del "Bar gelateria Navona", volano i tavolini e le bottiglie e i piatti. Un'edicola ci rimette un paio di vetrine, il negozio di giocattoli "Al Sogno" ci rimette un grosso Pinocchio di legno, qualcuno se lo prende e lo usa come mazza. Ora la polizia interviene. Il dirigente che dà l'ok dice "occhio ai ragazzini, che quelli non c'entrano niente", lo sanno chi è che c'entra.

Picchiano coi manganelli sugli scudi poi sulle schiene. Ne tirano via uno, lo mettono in ginocchio per terra, scattano le manette. Di quelli con i bomber e le teste rasate ne fermano una decina o più, li sdraiano per terra, poi un cellulare se li porta via mentre altri in divisa o in borghese raccattano da terra cinture, mazze, spranghe. La piazza è un campo di battaglia, gli studenti si cercano. "Sono arrivati i fascisti e se la sono presa con ragazzini inermi che stavano qui a manifestare - dice Stefano, 23 anni, dell'Unione degli studenti - erano adulti e preparati, stavano in ogni angolo della piazza. Qualcuno ha risposto ma dev'essere chiaro che a cominciare sono stati loro, non gli studenti".

Rimettono insieme i pezzi. Si va verso largo di Torre Argentina, ci si unisce agli universitari della Sapienza. "No, torniamo a scuola", perché si sparge la voce che Blocco Studentesco stia organizzando raid istituto per istituto. Intanto a largo Argentina gli universitari sfilano compatti e pacifici, ringraziano "i ragazzi che a piazza Navona hanno garantito il diritto a manifestare e hanno riaperto il processo democratico".

Ma intanto la preoccupazione per la manifestazione di domani è concreta. "Ha già aderito Lotta Studentesca (il movimento di Forza Nuova, ndr) e quindi non sappiamo come fare, ora vedremo" dice Lorenzo F., 24 anni. "Noi non abbiamo paura, oggi decideremo in assemblea, ma quello che è successo non fa bene al Movimento". Non c'è dubbio, e sono in molti a saperlo bene.

l'articolo è tratto da repubblica.it

31 ottobre, Lecce. Tagliare Scuola e Università... Tagliare una Generazione

2008-10-29T00:41:00.002+01:00

Affogare nella merda

2008-10-28T19:33:00.002+01:00

QUESTO CONTRIBUTO E’ SCRITTO CON LINGUAGGIO OFFENSIVO E VIOLENTO. SE NON LO TOLLERI, NON CONTINUARE E CLICCA QUI. SE CONTINUI LO FAI PER TUA SCELTA E QUINDI, DOPO, NON ROMPERE CHE QUA GIA’ MI GIRANO.

Caro Evasore,
ogni anno, con certosina precisione, esce l’articoletto di giornale che, gentilmente, ci ricorda con quale pertinacia ed abnegazione qualcuno ci ficchi un grosso cazzo in culo. Non che questo sia necessariamente un male, per carità. Se a uno piace ed è d’accordo, può essere un modo grazioso per conoscersi e va rispettato in quanto appartenente alla sfera privata, ma se uno preferisce di no, allora andrebbe parimenti rispettato.

Io, preferirei di no.

Come ogni anno leggo le tue malefatte e mi viene il sangue agli occhi. Te le inventi proprio tutte caro evasore: ristoranti senza cucina o tavolini, farmacie senza scaffali, lavanderie senza lavatrici, tecnici installatori senza pinze e cacciaviti, laboratori di analisi senza strumenti, tassisti senza taxi e terreni che passano da padri a figli e da figli a padri come palline di ping pong.

Chi sei Evasore? Sei forse quello che ieri mattina all’ospedale faceva le voci perché c’era troppa fila e un solo medico, poi quando si è trattato di pagare il ticket ha tirato fuori l’esenzione ed è andato via in BMW? Sei quello che quando compri una cosa da venti euro fa lo scontrino da 0,20 e se qualcuno lo fa notare fa finta di essere scimunito e di non saper usare la cassa? Sei quel cazzo di medico che fa tutto il professionista e poi quando si tratta di fare la ricevuta aggiunge trenta euro alla parcella che verrebbe voglia di tirar fuori la tessera della tributaria e ficcargliela in bocca perché uno dal medico non ci va per divertirsi? Sei quello che gira con la targa prova sulla stessa macchina da 10 anni e che cazzo se ancora non l’hai provata fatti visitare? Sei quello che ha il fabbrichino o l’aziendino che fa firmare i dipendenti per 1200 e poi, in contanti, tira fuori 400? Sei quello che dichiara 10.000 euro all’anno se no ti beccano e quando devi versare i mille euro di tasse ti brucia il mazzo e fai vedere la ricevuta agli amici?

Ebbene, chiunque tu sia caro Evasore, vorrei dirti una cosa che mi viene dal cuore. Fa pure rima.

Tu, ogni sera, devi inginocchiarti e pregare la Madonna, Visnù, Maometto, Geova o chi capocchia vuoi che io non prenda mai il potere in questo paese perché io ti odio, ti odio, ti odio, ti odio.
Se fosse per me non ti manderei subito in galera, no. Ti sguarrerei il mazzo, ma non poco. Assai.
Farei una legge per fare in modo che se ti beccano la prima volta, paghi la multa, la seconda vai in galera con qualche marocchino in arretrato così scopri quello che si prova e poi la terza ti obbligherei a tagliarti una parte di corpo in proporzione a quello che hai evaso, stile Seven.

Ti odio Evasore e non credo nemmeno alla solita strunzata dei casi isolati, perché quanti cacchio di casi isolati ci vogliono per fare duecentoottanta miliardi di evasione? Non prendiamoci per fessi e affanculo il politically correct. Siete milioni e milioni. Vi vedo ogni giorno girare con quelle facce da ladri a usare le mie strade, le mie scuole, i miei ospedali senza cacciare una cazzo di lira, una.
Vi odio a morte, vi odio, vi odio. Perché siete voi che con la scusa di non far sprecare allo stato i vostri soldi fate chiudere le scuole, degenerare gli ospedali, distruggere le infrastrutture pubbliche. Già, lo stato non deve sprecare i vostri soldi, ma i miei sì però.

Io vi lancio una maledizione. Che siate maledetti. Che ogni centesimo che sottraete al paese dei nostri figli vi venga reso 10 volte in medicine, ricoveri d’urgenza, spese per onoranze funebri, morte, disgrazia, apocalisse!

Già. Mo voi leggete e vi fate una risata perché sapete bene che io non prenderò mai il potere, la mia maledizione del cazzo non serve a niente e di voi la finanza non sa nemmeno il codice fiscale. Già.
E’ vero.

Allora voglio dirvi una cosa. Seria stavolta.
Un paese è come una vasca di pesci e noi siamo i pesci. Se uno lo sporca comportandosi una merda, finirà con bere la merda che lui stesso ha prodotto.
Continuate così e fra qualche anno vi ritroverete a crepare in qualche pronto soccorso sgarrupato dove non hanno potuto comprare i macchinari per rianimarvi ( e vafanculo, chi se ne fotte).
Continuate così e il vostro figliolo dovrà rimanere chiuso nella villa blindata che gli avete costruito perché appena esce per strada qualcuno gli ficca un coltello in gola.
Continuate così e contribuirete a creare un deserto e lo chiamerete ricchezza.

Nel frattempo incrociate le dita, perché se mi esce il sei e divento il capo di questo paese, vi vengo a prendere alle quattro di mattina, uno per uno. E non porto cornetto e cappuccino. State tranquilli merde. Non lo porto.

Ah, se venite a commentare, quanto è vero che oggi è martedì, prendo gli IP e li passo a chi dico io che mi vuole bene e un giro di controllo sul suo terminale non me l’ha mai negato.
Se volevate avere la democrazia e il diritto di parlare dovevate pagare le tasse. Qui questo diritto non ve lo siete guadagnato merde. Quindi leggete e statevi zitti merde.

tratto da mentecritica.it

Reportage fotografico sul degrado del territorio dalla "Grotta delle Fate" alla "Masseria don Cesare"

2008-10-27T19:55:00.004+01:00

Quant'è bella Salve, l'entroterra, la sua costa ed il mare.
E allora? Allora. Turismo; turismo volano dello sviluppo.
Un parco qua, un parco là.
E servizi*!
Destagionalizzazione, incentivazione, pubblicità...
Recupero delle tradizioni, rispetto per luoghi ed ambiente.
L'ambiente. Sì, l'ambiente.
Una casa qua, una là. Ben si conciliano con il territorio e l'ambiente è rispettato. E se così non fosse, un fuoco qua, uno là.
Di case due a te, una a me...
Edilizia volano dello sviluppo (?). Cemento, cemento... cemento dappertutto. E ferro, calce, tufo, tubi, cavi, chiodi, piezzi, mattuni, chianche, coppi e petre... Qui ed ora.
Meglio la gallina oggi che l'uovo domani no?
E così, se oggi un turista “destagionalizzato” arriva nel nostro feudo (il termine non è lì per caso), grazie anche ad un'ottobrata come non se ne vedevano da anni (che pure però qualche preoccupazione e dubbi suscita), può godere del mare, della spiaggia, non deve pretendere molto dal comparto “servizi” magari...
Ma soprattutto non deve scandalizzarsi se, passeggiando fra le stradine di uno degli angoli più suggestivi del nostro territorio, lo spettacolo cui assiste è quello che segue.
In fondo, davanti a tanto edificare... da qualche parte, un po' di materiale di risulta lo si deve pur sistemare.
Perché il problema fondamentale non è lo sfregio all'ambiente, ma l'abbattimento dei costi. “Oh! Dovrò pure ammortizzarlo il costo di questa casa no!? E meno spendo, minore è il tempo necessario a recuperare l'investimento” Investimento!? Investimento, sì. Conferirlo nelle opportune discariche, quel materiale, effettivamente costa... tempo e denaro. Sopratutto denaro.

Buone vacanze a te, allora, turista destagionalizzato e, a te, caro salvese, un prospero futuro.

Proverbio della settimana: “Ognuno è libero di scegliere l'albero al quale impiccarsi”

* In economia e nel marketing, un servizio è l'equivalente non materiale della merce. La fornitura di un servizio è un'attività economica che non risulta possedibile, e questo è ciò che lo differenzia dalla fornitura di una merce fisica. Se così è: Che genere di servizio, o di servizi, offriamo noi?

pubblicato su osservatoriosalve.net

Famiglia Crist... Hm. Bolscevica

2008-10-27T19:50:00.002+01:00

Dopo il pesante editoriale della settimana scorsa, in cui Famiglia Crist... - scusate, bolscevica - attaccava la mozione della Lega sulle "classi differenziate" di criptorazzismo, anche nel numero in edicola questa settimana il settimanale cattolico diretto da Don Antonio Sciortino torna ad attaccare il governo sulla riforma della scuola. Di seguito la notizia riportata da Rainews24:

«Il senso di responsabilità richiede la sospensione o il ritiro del decreto Gelmini. Famiglia Cristiana, nel numero in edicola questa settimana, interviene nuovamente sulla scuola: "Non chiamiamo riforma un semplice taglio di spesa" è il titolo dell'editoriale d'apertura del giornale. "Nel mirino c'è una legge approvata di corsa, in piena estate. La dicitura è roboante: 'Riforma della scuola'; più prosaicamente 'contenimento della spesa', a colpi di decreti, senza dibattito e un progetto pedagogico condiviso da alunni e docenti. Non si garantisce così il diritto allo studio: prima si decide e poi, travolti dalle proteste, s'abbozza una farsa di dialogo. Il bene della scuola (ma anche del Paese) richiede la sospensione o il ritiro del decreto Gelmini. Per senso di responsabilità" scrive il settimanale.

E continua: "Un Paese che guarda al futuro investe nella scuola e nella formazione, razionalizzando la spesa, eliminando sprechi, privilegi e 'baroni'e', nonché le 'allegre e disinvolte gestioni". Ma i tagli annunciati sono pesanti: all'università arriveranno 467 milioni di euro in meno. Nei prossimi cinque anni il Fondo di finanziamento si ridurrà del 10 per cento. Solo il 20 per cento dei professori che andranno in pensione verrà sostituito. Come dire: 'porte chiuse all'università per le nuove generazioni'.

La conclusione è amarissima: "Un Paese in crisi trova i soldi per Alitalia e banche: perché non per la scuola? Si richiedono sacrifici alle famiglie, ma costi e privilegi di onorevoli e senatori restano intatti. Quando una Finanziaria s'approva in nove minuti e mezzo; quando, furtivamente, si infilano emendamenti rilevanti tra le pieghe di decreti legge, il Parlamento si squalifica". E il futuro appare fosco: "Ci siamo appena distratti, che già un'altra norma 'razziale' impone ai medici di denunciare alla polizia gli immigrati clandestini che bussano al pronto soccorso"».

Intervista shockante al Presidente emerito della Repubblica Kossiga

2008-10-26T19:09:00.005+01:00

Da "il Giorno; il Resto del Carlino, la Nazione" di giovedì 23 ottobre 2008

ROMA. Presidente Cossiga, pensa che minacciando l`uso della forza pubblica contro gli studenti Berlusconi abbia esagerato?
«Dipende, se ritiene d'essere il presidente del Consiglio di uno Stato forte, no, ha fatto benissimo.
Ma poiché l'Italia è uno Stato debole, e all'opposizione non c'è il granitico Pci ma l`evanescente Pd, temo che alle parole non seguiranno i fatti e che quindi Berlusconi farà una figuraccia».

Quali fatti dovrebbero seguire?
«Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand'ero ministro dell'Interno».

Ossia?
«In primo luogo, lasciare perdere gli studenti dei licei, perché pensi a cosa succederebbe se un ragazzino rimanesse ucciso o gravemente ferito...».

Gli universitari, invece?
«Lasciarli fare. Ritirare le forze di polizia dalle strade e dalle università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città».

Dopo di che?
«Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di polizia e carabinieri».

Nel senso che...
«Nel senso che le forze dell'ordine non dovrebbero avere pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli e picchiare anche quei docenti che li fomentano».

Anche i docenti?
«Soprattutto i docenti».

Presidente, il suo è un paradosso, no?
«Non dico quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine sì. Si rende conto della gravità di quello che sta succedendo? Ci sono insegnanti che indottrinano i bambini e li portano in piazza: un atteggiamento criminale!».

E lei si rende conto di quel che direbbero in Europa dopo una cura del genere? «In Italia torna il fascismo», direbbero.
«Balle, questa è la ricetta democratica: spegnere la fiamma prima che divampi l'incendio».

Quale incendio?
«Non esagero, credo davvero che il terrorismo tornerà a insanguinare le strade di questo Paese. E non vorrei che ci si dimenticasse che le Brigate rosse non sono nate nelle fabbriche ma nelle università. E che gli slogan che usavano li avevano usati prima di loro il Movimento studentesco e la sinistra sindacale».

E' dunque possibile che la storia si ripeta?
«Non è possibile, è probabile. Per questo dico: non dimentichiamo che le Br nacquero perché il fuoco non fu spento per tempo».

Il Pd di Veltroni è dalla parte dei manifestanti?
«Mah, guardi, francamente io Veltroni che va in piazza col rischio di prendersi le botte non ce lo vedo. Lo vedo meglio in un club esclusivo di Chicago ad applaudire Obama...».

Non andrà in piazza con un bastone, certo, ma politicamente...
«Politicamente, sta facendo lo stesso errore che fece il Pci all'inizio della contestazione: fece da sponda al movimento illudendosi di controllarlo, ma quando, com'era logico, nel mirino finirono anche loro cambiarono radicalmente registro. La cosiddetta linea della fermezza applicata da Andreotti, da Zaccagnini e da me, era stato Berlinguer a volerla... Ma oggi c'è il Pd, un ectoplasma guidato da un ectoplasma. Ed è anche per questo che Berlusconi farebbe bene ad essere più prudente».

Aspettasi smentita...

2008-10-26T19:04:00.000+01:00

"La lotta di liberazione", se non verrà raggiunto l'obiettivo del federalismo fiscale: "Questa volta andiamo a toccare con mano se si può arrivare democraticamente al cambiamento o se dobbiamo forzare la mano con la piazza", ha detto il leader della Lega Umberto Bossi ad una festa del suo partito in corso a Sotto il monte Giovanni XXIII.

"Per noi è un momento critico importante - ha aggiunto - non possiamo pensare di lasciare ai nostri figli la schiavitù che abbiamo vissuto noi. Il Nord - ha concluso - non è più quello di prima, ha coscienza dei suoi diritti e vuole che lo Stato li riconosca"

Per il ministro della Lega una riforma importante, ma che probabilmente è "meglio non fare in un momento come questo" sarebbe quella di "sostituire le graduatorie nazionali con graduatorie regionali" per il reclutamento degli insegnanti perchè, osserva, "non abbiamo più insegnanti lombardi a casa nostra". Bossi ha poi definito "un'ingiustizia" quello che considera una disparità di giudizio di valutazioni degli insegnanti tra Nord e Sud: "Si sa che chi si laurea al Sud ha voti più alti e nei concorsi vince chi ha i voti più alti. Questa è un'ingiustizia. Ed è per questo che non abbiamo più insegnanti bergamaschi a Bergamo e lombardi in Lombardia". "La scuola dimostra come siamo schiavi - ha concluso Bossi - ma non subiremo più, reagiremo a uno Stato canaglia che non sa trattare i cittadini allo stesso modo".

L'arcivescovo di Monaco di Baviera: "Nella sua analisi del capitalismo Karl Marx aveva visto giusto"

2008-10-26T15:18:00.001+01:00

Nella sua analisi del capitalismo Karl Marx aveva visto giusto. A sostenerlo in un'intervista al settimanale 'Der Spiegel' e' un suo omonimo, l'arcivescovo di Monaco di Baviera e Freising, Reinhard Marx, 55 anni, elevato alla porpora lo scorso anno da Benedetto XVI. Il porporato manda a giorni in libreria un suo libro dal titolo "Il capitale - Una difesa dell'uomo", che contiene all'inizio una lettera indirizzata al fondatore del comunismo. Nell'intervista Reinhard Marx spiega che "bisogna prendere sul serio" il filosofo di Treviri, ed aggiunge che "e' un errore considerarlo morto, come pensano in molti. Il movimento marxista ha cause reali e pone questioni giustificate".

L'arcivescovo di Monaco dichiara che "poggiamo tutti sulle spalle di Marx, perche' aveva ragione. Nella sua analisi della situazione del XIX secolo ci sono punti inconfutabili". Alla domanda se bisogna chiedere scusa a Marx per averlo spedito nel dimenticatoio, il porporato risponde: "Gia' fatto, noi con l'etica sociale della Chiesa non abbiamo mai confuso l'opera filosofica di Marx con Stalin ed i Gulag. Non si puo' attribuire a Marx cio' che hanno fatto i suoi epigoni. Lui ha bene analizzato il carattere di merce del lavoro e previsto la mercificazione di tutti i settori della vita".

Quando gli viene chiesto se il comunismo sia definitivamente sparito dalla faccia della terra con il crollo dell'Urss, Reinhard Marx risponde: "Niente affatto, poiche' vediamo che Marx sta rivivendo adesso una rinascita (come conferma la triplicazione delle vendite in Germania del primo volume del 'Capitale', ndr). Una cosa e' chiara, con il tipo di capitalismo ereditato dalla Seconda Guerra Mondiale non andiamo lontano". Per sgombrare comunque il campo da possibili equivoci, Reinhard Marx precisa di non essere marxista, ma auspica una societa' con un'economia "basata su principi etici. Da questo punto di vista la dottrina sociale della Chiesa costituisce una critica del capitalismo. Un capitalismo senza un quadro etico e' nemico del genere umano".

canisciolti.info

Fermiamo la distruzione della scuola pubblica!

2008-10-25T19:31:00.003+02:00

clicca per ingrandire e leggere il manifesto

Il manifesto che i circoli di Salve e Tricase della Sinistra democratica hanno fatto stampare ed affiggere nei rispettivi Comuni per sensibilizzare e chiamare alla mobilitazione i cittadini e le cittadine contro la contro-riforma della scuola voluta dalla triade Berlusconi-Gelmini-Tremonti

L'arte di pigliar per il ****

2008-10-25T19:00:00.004+02:00

Berlusconi si rimangia tutto e afferma di non aver mai detto né pensato di voler mandare la polizia nelle scuole e nelle Università...

Ora è chiaro.
Tutte quelle dichiarazioni, le bufale lanciate a giornalisti chini, ed immediatamente smentite, non le dava lui.
Dev'essere un suo gemello, un sosia, un clone...

E' stato il gemello a lanciare l'idea di chiudere i mercati borsistici.
Lui ad aver affermato che non ci sarebbero stati tagli nella scuola.
Lui ad aver dichiarato che Enzo Biagi si era cacciato dalla Rai da solo.
Lui ad aver sostenuto che la crisi dei mercati finanziari non avrebbe avuto ripercussioni sull'economia reale...

All'originale, poi, tocca smentire, come al solito...

In difesa della scuola pubblica... (Una profezia)

2008-10-23T23:55:00.003+02:00

Piero Calamandrei (*)
discorso pronunciato al III Congresso in difesa della Scuola nazionale a Roma l'11 febbraio 1950

Facciamo l'ipotesi, così astrattamente, che ci sia un partito al potere, un partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la Costituzione, non la vuole violare in sostanza.
Non vuol fare la marcia su Roma e trasformare l'aula in alloggiamento per i manipoli; ma vuol istituire, senza parere, una larvata dittatura.
Allora, che cosa fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le scuole di Stato
in scuole di partito?
Si accorge che le scuole di Stato hanno il difetto di essere imparziali.
C'è una certa resistenza; in quelle scuole c'è sempre, perfino sotto il fascismo c'è stata.
Allora, il partito dominante segue un'altra strada (è tutta un'ipotesi teorica, intendiamoci).
Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, ad impoverirle.
Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private.
Non tutte le scuole private.
Le scuole del suo partito, di quel partito.
Ed allora tutte le cure cominciano ad andare a queste scuole private.
Cure di denaro e di privilegi.
Si comincia persino a consigliare i ragazzi ad andare a queste scuole, perché in fondo sono migliori si dice di quelle di Stato.
E magari si danno dei premi, come ora vi dirò, o si propone di dare dei premi a quei cittadini che saranno disposti a mandare i loro figlioli invece che alle scuole pubbliche alle scuole private.
A"quelle" scuole private.
Gli esami sono più facili, si studia meno e si riesce meglio.
Così la scuola privata diventa una scuola privilegiata.
Il partito dominante, non potendo trasformare apertamente le scuole di Stato in scuole di partito, manda in malora le scuole di Stato per dare la prevalenza alle sue scuole private.
Attenzione, amici, in questo convegno questo è il punto che bisogna discutere.
Attenzione, questa è la ricetta.
Bisogna tener d'occhio i cuochi di questa bassa cucina.
L'operazione si fa in tre modi: ve l'ho già detto: rovinare le scuole di Stato.
Lasciare che vadano in malora.
Impoverire i loro bilanci.
Ignorare i loro bisogni.
Attenuare la sorveglianza e il controllo sulle scuole private.
Non controllarne la serietà.
Lasciare che vi insegnino insegnanti che non hanno i titoli minimi per insegnare.
Lasciare che gli esami siano burlette.
Dare alle scuole private denaro pubblico.
Questo è il punto. Dare alle scuole private denaro pubblico"...

(*) Piero Calamandrei (Firenze, 21 aprile 1889 – Firenze, 27 settembre 1956)
giornalista, giurista, deputato nell’Assemblea Costituente e docente universitario italiano.

Berlusconi: la polizia nelle Università

2008-10-22T15:25:00.004+02:00

Berlusconi: la polizia contro le occupazioni negli atenei [Corriere]
«Avanti col decreto Gelmini. Da sinistra solo bugie e allarmismi: nessuno perderà il posto».
E sulle proteste degli studenti annuncia: «Non permetteremo violenze, convocherò Maroni»

Cortei non autorizzati, binari occupati, scontri con la polizia. Feriti e contusi. Insulti, slogan e sputi. Da un capo all'altro dell'Italia. Ma non le avevamo già viste queste scene? Non è, per caso, il remake di qualche film dell'orrore d'infimo ordine?

Lo slogan, che poi è una sorta di invito alla armi, suona più o così: «Noi il Sessantotto ce lo siamo perso, dicono che erano bei tempi e quindi lo rivogliamo».

la nuova nostalgia del casino intesa come il Sessantotto della contestazione è finalizzata solo ed esclusivamente a far casino: sfasciare, picchettare, contestare. E occupare, scritto con o senza la kappa, poco importa. Quindi «il che cosa ci siamo persi» si traduce nei nuovi sogni eroici di un'accozzaglia di prof e studenti assatanati contro la signora Gelmini che hanno in testa una sola idea perversa: sovvertire l'ordine. A qualunque costo. [Il giornale]

I prof: «Scioperate o vi bocciamo» [Il giornale]

È un futuro in bianco e nero, come un vecchio film. Molti di questi ragazzi non hanno neppure vent’anni. Sono nati quando il muro cadeva, con i violini che suonavano a Berlino, e qualcuno pensava che la storia stava arrivando al capolinea. No, era solo il Novecento che frenava, dopo un secolo di corsa, con un grande, liberatorio, scossone. Nessuno, di questi studenti infagottati nei cortei, ha mai visto il cielo degli anni ’70. Quel poco che sanno è roba di quarta mano, digerita in fretta sui banchi di scuola, in qualche spezzone tv, come un mito riscaldato, una minestra ideologica senza più una briciola di realtà, di senso, fuori tempo. È spesso la nostalgia dei loro insegnanti, che non hanno mai accettato di invecchiare davvero. Questa «settimana calda», con i cori anti Gelmini, ha il sapore di un remake e come tutte le copie è ancora più triste dell’originale. Guardi i volti di chi sfila sotto il nome di collettivo studentesco e ti chiedi da quale passato sono spuntati fuori, da quale corridoio spazio-temporale sono arrivati, parcheggiati in ritardo su questa terra. Non erano caduti con il Muro anche i collettivi studenteschi? E invece sono qui, con slogan logori, picchetti, tamburi, megafoni e sampietrini, con il cadavere di Che Guevara sulle bandiere. Qualcuno ha rubato la fantasia e questi sono i risultati. Guardare queste immagini ti fa sentire prigioniero di una palude, di un passato che non passa, di quella mucillagine evocata da De Rita nel rapporto Censis.

Cosa c’è di nuovo in questa storia? Poco. Tranne una manciata di tattiche da guerriglia. Il corteo, a Milano e Bologna, si dirige verso i binari. Bloccare i treni, puntare al caos, immobilizzare il Paese. E questo arriva dal vandalismo nichilista degli ultrà, dagli affari sporchi delle mobilitazione anti discarica, da Pianura e da Chiaiano, dal disfattismo ideologico dei tanti no global, no Tav, no tutto. È il sentimento nostalgico, reazionario, di chi sogna di cristallizzare il mondo. [Il giornale]

__________________________________

Questo si legge sui giornali italiani. Fra gli articoli dedicati all'omicidio di Perugia, alle dichiarazioni del governatore Draghi (la recessione colpirà le famiglie), ai soliti morti sul lavoro ...
Sia agita lo spettro della violenza degli anni '70, si criminalizza chi protesta, si lanciano i soliti spot alla platea senza contradditorio (come si fa a ripetere che non ci sono tagli, che il tempo pieno rimane ... !!?).
Il solito caos: tanto se l'informazione passa solo attraverso le televisioni, e le televisioni sono comandate da Palazzo Chigi, e chi guarda i telegiornali (come unica fonte di informazione) sono in maggioranza persone anziane, cui non interessa nulla di scuola e università, non ci sono problemi.

Va tutto bene.
Guai a chi protesta, a chi critica, a chi sciopera.
Perchè occupare stazioni (come a Milano), fare cortei che occupano piazze e strade è reato. Disturba il quieto vivere della nostra sonnolenta democrazia e lo stuolo di editorialisti sconcertati da questa violenza. Reato come è reato evadere il fisco, corrompere giudici, comprare sentenze, far parte di logge coperte con finalità eversive...

31 ottobre: iniziativa a Campi salentina

2008-10-22T00:10:00.000+02:00

La Sinistra cittadina di Campi salentina organizza per venerdì 31 ottobre la presentazione del libro di Gianni Giannoccolo "L'elogio della coerenza tra Salento ed Emilia" (ed. Lares).
Alla presentazione, che vedrà la partecipazione dell'autore, interverranno anche Gennaro Migliore e Cesare Salvi.